Sygn. akt C-73/13
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 8 maja 2013 r. – T
(sprawa C‑73/13)
Odesłanie prejudycjalne – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Wdrożenie prawa Unii – Brak – Oczywisty brak właściwości Trybunału
1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii – Wykluczenie – Dostarczenie sądowi odsyłającemu kryteriów wykładni objętych prawem Unii – Zaliczenie (art. 267 TFUE) (por. pkt 9)
2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o wykładnię Karty praw podstawowych Unii – Decyzja krajowa niemająca żadnego związku z prawem Unii – Uregulowania krajowe dotyczące kosztów sądowych stanowiące, że honorarium adwokata, który decyduje się być pełnomocnikiem klienta, któremu przyznana została pomoc prawna, jest obniżane o połowę – Uregulowania krajowe niewprowadzające w życie prawa Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału (art. 6 ust. 1 TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, art. 51 ust. 1, art 52 ust. 3; regulamin postepowania przed Trybunałem, art. 53 § 2) (por. pkt 11–15; sentencja)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Consiglio di Stato – Wykładnia art. 47 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka w związku z art. 6 TUE i art. 52 ust. 3 karty praw podstawowych – Pomoc prawna na koszt skarbu państwa – Przepisy krajowe przewidujące, że w wypadku przyznania klientowi prawa do pomocy prawnej na koszt skarbu państwa koszty udziału obrońcy nie mogą przekraczać średniej kwoty wynikającej z obowiązujących stawek z tytułu pomocy prawnej
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne przedłożone przez Tribunale di Tivoli (Włochy).
