Sygn. akt C-94/15
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 lutego 2017 r. – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Komisja
(sprawa C‑94/15 P)(1)
Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek wosków parafinowych i niemiecki rynek gaczu – Ustalanie cen i podział rynków – Obowiązek uzasadnienia – Dowód naruszenia – Przeinaczenie dowodów
1. Odwołanie – Zarzuty – Brak wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu i podstaw prawnych na poparcie odwołania – Niedopuszczalność
[art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169]
(zob. pkt 18, 19)
2. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 81)
(zob. pkt 20, 21)
3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Kontrola sądowa – Kontradyktoryjny charakter postępowania prowadzonego przed sądami Unii – Obowiązki spoczywające na przedsiębiorstwie kwestionującym decyzję Komisji
(art. 81 ust. 1 WE)
(zob. pkt 22, 26)
4. Konkurencja – Normy Unii – Naruszenia – Przypisanie – Możliwość przypisania przedsiębiorstwu zachowania jego organów – Przesłanki – Działanie osoby upoważnionej do działania na rachunek przedsiębiorstwa
(art. 81 WE)
(zob. pkt 28–30)
5. Akty instytucji – Obowiązek uzasadnienia – Przedmiot – Zakres
(art. 253 WE)
(zob. pkt 40)
6. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia
(art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)
(zob. pkt 45–48)
7. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Przedstawienie dowodu na podstawie szeregu poszlak i zbieżnych okoliczności poświadczających istnienie i czas trwania ciągłego zachowania antykonkurencyjnego – Dopuszczalność
(zob. pkt 51, 52)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Dz.U. C 127 z 20.4.2015.
