Art. 1206 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 19 stycznia 2018 r.
Art. 1206.
§ 1.
Strona może w drodze skargi żądać Uchylenie wyrokuUsunięcie wyroku z obrotu prawnego przez sąd rozpoznający środek zaskarżenia. Zwykle wiąże się z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania albo zakończeniem postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu Sąd polubownySąd prywatny powołany przez strony do rozstrzygnięcia sporu zamiast sądu państwowego. Jego właściwość opiera się na zapisie na sąd polubowny.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, jeżeli:
1)
brak było Zapis na sąd polubownyUmowa stron, przez którą poddają one istniejący albo przyszły spór pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Zapis powinien wskazywać przedmiot sporu lub stosunek prawny, z którego spór wynikł albo może wyniknąć.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny albo utracił moc według prawa dla niego właściwego;
2)
strona nie była należycie zawiadomiona o wyznaczeniu arbitra, o postępowaniu przed sądem polubownym lub w inny sposób była pozbawiona możności obrony swoich praw przed sądem polubownym;
3)
wyrok sądu polubownego dotyczy sporu nieobjętego zapisem na sąd polubowny lub wykracza poza zakres takiego zapisu, jeżeli jednak rozstrzygnięcie w sprawach objętych zapisem na sąd polubowny daje się oddzielić od rozstrzygnięcia w sprawach nieobjętych tym zapisem lub wykraczających poza jego zakres, wyrok może być uchylony jedynie w zakresie spraw nieobjętych zapisem lub wykraczających poza jego zakres; przekroczenie zakresu zapisu na sąd polubowny nie może stanowić podstawy uchylenia wyroku, jeżeli strona, która brała udział w postępowaniu, nie zgłaszała zarzutów co do rozpoznania roszczeń wykraczających poza zakres zapisu;
4)
nie zachowano wymagań co do składu sądu polubownego lub podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony;
5)
wyrok uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wydania wyroku był dokument podrobiony lub przerobiony;
6)
w tej samej sprawie między tymi samymi stronami zapadł prawomocny wyrok sądu.
§ 2.
Uchylenie wyroku sądu polubownego następuje także wtedy, gdy sąd stwierdził, że:
1)
według ustawy spór nie może być rozstrzygnięty przez sąd polubowny;
2)
wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);
3)
wyrok sądu polubownego pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.
Orzeczenia do art. 1206 k.p.c.
Ten przepis powołuje 289 orzeczeń, w tym § 1: 221, § 2: 240.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II CSKP 192/25Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 05.02.2026
- II CSKP 905/24Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 13.01.2026
- I ACa 3309/24Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 07.07.2025
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
- V AGa 534/23Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 24.06.2025
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
- V AGa 199/25Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 23.06.2025
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
- II CSKP 455/23Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 12.06.2025
- II CSKP 357/25Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 05.06.2025
- I CSK 3727/24Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 11.03.2025
- I ACa 547/18Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 13.02.2025
skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego
- I ACa 2276/24Sąd Apelacyjny w Białymstoku, uzasadnienie z 30.01.2025
