Art. 130² k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 9 listopada 2016 r.
Art. 1302.
§ 1.
Pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę Wartość przedmiotu sporuWartość dochodzonego roszczenia pieniężnego albo prawa majątkowego wskazywana w sprawie cywilnej. Wpływa między innymi na właściwość sądu, wysokość opłaty i dopuszczalność niektórych środków zaskarżenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 2.
W terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma z przyczyn określonych w § 1 strona może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek taki nie następuje w razie kolejnego zwrotu pisma z tej samej przyczyny.
§ 3.
(uchylony)
§ 4.
(uchylony)
§ 5.
Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej powstał na skutek sprawdzenia przez sąd wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia.
Orzeczenia do art. 130² k.p.c.
Ten przepis powołuje 1 303 orzeczenia, w tym § 1: 534, § 2: 160, § 3: 777, § 4: 66, § 5: 21.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 1001/25Sąd Rejonowy w Toruniu, wyrok z 24.04.2026
pożyczka
- I Ns 67/22Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, zarządzenie z 03.04.2026
- I C 642/25Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 12.03.2026
legitymacja procesowa
- VI C 912/25Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, uzasadnienie z 15.12.2025
- I C 672/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 07.11.2025
fundusze inwestycyjne; nieuczciwe praktyki rynkowe
- I ACa 237/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 26.09.2025
klauzule niedozwolone; kredyt; nienależne świadczenie
- I C 767/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 06.08.2025
odszkodowanie
- II CSKP 142/23Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 21.01.2025
- VI Pz 88/24Sąd Okręgowy w Szczecinie, postanowienie z 18.11.2024
- VI Pz 77/24Sąd Okręgowy w Szczecinie, postanowienie z 18.11.2024
