Art. 910 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830.
Art. 910.
§ 1.
Do egzekucji z praw majątkowych komornik przystąpi przez zajęcie prawa. W tym celu komornik:
1)
zawiadomi dłużnika, że nie wolno mu rozporządzać, obciążać ani realizować zajętego prawa, jak również nie wolno mu pobierać żadnego świadczenia przysługującego z zajętego prawa; 1¹) zawiadomi osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika, o charakterze egzekwowanych świadczeń, jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 2¹;
2)
zawiadomi osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika, by obowiązku tego wobec dłużnika nie realizowała, a wynikające z prawa świadczenia pieniężne uiszczała komornikowi lub na rachunek depozytowy Ministra Finansów, oraz wzywa tę osobę, by w terminie tygodnia złożyła oświadczenie, czy inne osoby roszczą sobie pretensje do zajęcia prawa, czy i w jakim sądzie lub przed jakim organem toczy się lub toczyła się sprawa o zajęte prawo, jak również czy oraz o jakie roszczenie skierowana jest egzekucja do zajętego prawa;
3)
wezwie osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika, aby w razie Zbieg egzekucjiSytuacja, w której do tego samego składnika majątku dłużnika skierowano egzekucję prowadzoną przez różne organy. Przepisy określają, który organ przejmuje dalsze prowadzenie egzekucji.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, uiszczała je na rzecz:
a)
sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, albo
b)
sądowego organu egzekucyjnego - jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 2¹ - oraz niezwłocznie zawiadomiła o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zostały dokonane zajęcia, a w przypadku, o którym mowa w art. 773 § 2¹ - także na charakter egzekwowanych świadczeń.
§ 2.
Prawo jest zajęte z chwilą doręczenia zawiadomienia osobie, która z mocy zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem wobec dłużnika. Jednakże jeżeli zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone dłużnikowi wcześniej, skutki zajęcia powstają wobec dłużnika z chwilą doręczenia mu zawiadomienia o zajęciu.
§ 3.
Jeżeli prawo majątkowe, które ma być zajęte, jest tego rodzaju, że nie ma oznaczonej osoby obciążonej obowiązkiem względem dłużnika, zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia zawiadomienia dłużnikowi.
§ 4.
W stosunku do każdego, kto wiedział o wszczęciu egzekucji, skutki zajęcia powstają z chwilą, gdy o wszczęciu egzekucji powziął wiadomość, choćby zawiadomienie, o którym mowa w § 1, nie zostało jeszcze doręczone.
Orzeczenia do art. 910 k.p.c.
Ten przepis powołuje 72 orzeczenia, w tym § 1: 41, § 2: 9, § 3: 5, § 4: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 1442/25Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, wyrok z 09.06.2026
- VI C 455/23Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, zarządzenie z 19.08.2024
- I SA/Kr 661/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 17.10.2023
Podatkowe postępowanie
- V ACa 59/22Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 29.07.2022
nienależne świadczenie
- II K 1387/21Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, postanowienie z 04.02.2022
- II Co 1394/20Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, postanowienie z 17.11.2020
zabezpieczenie
- I Ca 611/19Sąd Okręgowy w Sieradzu, postanowienie z 26.02.2020
podział majątku wspólnego
- IV CSK 250/19Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 14.11.2019
- III Ca 298/18Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, uzasadnienie z 28.11.2018
powództwo przeciwegzekucyjne
- II CSK 617/17Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 06.07.2018
