Art. 979 k.p.c.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 8 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 468 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 473 i Dz.U. 2026 poz. 830. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 1965 r.
Art. 979.
§ 1.
Jeżeli w tym samym postępowaniu ma być sprzedanych kilka nieruchomości lub kilka części jednej nieruchomości i jeżeli za te, które już zostały sprzedane, osiągnięto cenę wystarczającą na zaspokojenie należności wierzyciela egzekwującego i kosztów egzekucyjnych, komornik wstrzyma przetarg pozostałych nieruchomości lub ich części.
§ 2.
Jeżeli przy podziale sumy uzyskanej za sprzedane niektóre tylko nieruchomości lub niektóre części nieruchomości okaże się, że należność wierzyciela i Koszty egzekucjiWydatki i opłaty związane z prowadzeniem postępowania egzekucyjnego. Co do zasady obciążają dłużnika, jeżeli egzekucja została wszczęta zasadnie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu istotnie znajdują w tej sumie pełne pokrycie, egzekucję co do pozostałych nieruchomości lub części nieruchomości należy umorzyć.
Orzeczenia do art. 979 k.p.c.
Ten przepis powołuje 27 orzeczeń, w tym § 1: 5, § 2: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II Co 409/20Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, zarządzenie z 01.12.2021
- II CSK 60/20Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 31.07.2020
- I Cz 10/20Sąd Okręgowy w Suwałkach, postanowienie z 08.01.2020
- III CZP 98/17Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, uchwała z 30.01.2018
- I Ns 269/16Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim, postanowienie z 16.05.2017
współwłasność; zarząd rzeczą wspólną
- VI Cz 405/17Sąd Okręgowy w Częstochowie, postanowienie z 13.04.2017
egzekucja z nieruchomości
- II Cz 192/17Sąd Okręgowy w Świdnicy, postanowienie z 31.03.2017
opłaty
- I C 65/16Sąd Rejonowy w Gliwicach, wyrok z 21.11.2016
eksmisja
- II K 421/15Sąd Rejonowy w Sochaczewie, wyrok z 26.07.2016
funkcja publiczna
- I ACa 88/16Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z 09.06.2016
odszkodowanie
