Art. 88 k.r.o.
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 236.
Art. 88.
§ 1.
Dziecko, co do którego istnieje domniemanie, że pochodzi od męża matki, nosi nazwisko będące nazwiskiem obojga małżonków. Jeżeli małżonkowie mają różne nazwiska, dziecko nosi nazwisko wskazane w ich zgodnych oświadczeniach. Małżonkowie mogą wskazać nazwisko jednego z nich albo nazwisko utworzone przez połączenie nazwiska matki z nazwiskiem ojca dziecka.
§ 2.
Oświadczenia w sprawie nazwiska dziecka są składane jednocześnie z oświadczeniami o nazwiskach, które będą nosić małżonkowie. Jeżeli małżonkowie nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka, nosi ono nazwisko składające się z nazwiska matki i dołączonego do niego nazwiska ojca.
§ 3.
Przy sporządzeniu aktu urodzenia pierwszego wspólnego dziecka małżonkowie mogą złożyć przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego zgodne oświadczenia o zmianie wskazanego przez nich nazwiska dziecka albo oświadczenia, o których mowa w § 1, jeżeli nazwisko dziecka nie zostało przez nich wskazane.
§ 4.
Przepisy § 1–3 stosuje się odpowiednio do nazwiska dziecka, którego rodzice zawarli małżeństwo po urodzeniu się dziecka. Do zmiany nazwiska dziecka, którego rodzice zawarli małżeństwo po ukończeniu przez dziecko trzynastu lat, jest potrzebna jego zgoda.
Orzeczenia do art. 88 k.r.o.
Ten przepis powołuje 9 orzeczeń, w tym § 1: 2, § 2: 3, § 4: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I ACa 1378/22Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 17.03.2025
błąd lekarski; prawa pacjenta; zadośćuczynienie
- I Ca 267/24Sąd Okręgowy we Włocławku, uzasadnienie z 05.02.2025
władza rodzicielska
- II CSKP 1569/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 20.04.2023
- II SA/Wa 794/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 26.11.2021
Ochrona danych osobowych
- X GC 963/15Sąd Okręgowy w Łodzi, zarządzenie z 23.03.2016
nieuczciwa konkurencja
- I Ns 879/11Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, postanowienie z 14.04.2014
- I C 628/13Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 21.03.2014
- VI RCa 245/13Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 13.11.2013
ustalenie ojcostwa
- V ACa 203/12Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 17.12.2012
dobra osobiste; odpowiedzialność skarbu państwa; odszkodowanie; zadośćuczynienie
