Art. 78d p.o.a.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1564. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 maja 2015 r.
Art. 78d.
1.
Egzamin adwokacki polega na sprawdzeniu przygotowania prawniczego osoby przystępującej
do egzaminu adwokackiego, zwanej dalej „zdającym”, do samodzielnego i należytego wykonywania
zawodu adwokata.
2.
Egzamin adwokacki składa się z pięciu części pisemnych.
3.
(uchylony)
4.
(uchylony)
5.
Pierwsza część egzaminu adwokackiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa
karnego, polegającego na przygotowaniu Akt oskarżeniaPismo oskarżyciela kierowane do sądu, w którym zarzuca się określonej osobie popełnienie przestępstwa i żąda jej osądzenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu albo apelacji, a w przypadku
uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii prawnej w
oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
6.
Druga część egzaminu adwokackiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego lub rodzinnego, polegającego na przygotowaniu pozwu lub wniosku albo apelacji, a
w przypadku uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii
prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
7.
Trzecia część egzaminu adwokackiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa gospodarczego,
polegającego na przygotowaniu umowy albo sporządzeniu pozwu, wniosku lub apelacji,
a w przypadku uznania, że jest brak podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii
prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
8.
Czwarta część egzaminu adwokackiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu prawa administracyjnego,
polegającego na przygotowaniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub skargi
kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a w przypadku uznania, że jest brak
podstaw do ich wniesienia, na sporządzeniu opinii prawnej w oparciu o akta lub przedstawiony
stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
8a.
Piąta część egzaminu adwokackiego obejmuje rozwiązanie zadania z zakresu zasad wykonywania
zawodu lub zasad etyki polegającego na przygotowaniu opinii prawnej w oparciu o akta
lub przedstawiony stan faktyczny opracowane na potrzeby egzaminu.
9.
(uchylony)
10.
Egzaminatorzy dokonują oceny każdej z części egzaminu adwokackiego z zastosowaniem
następującej skali ocen:
1)
oceny pozytywne:
a)
celująca (6),
b)
bardzo dobra (5),
c)
dobra (4),
d)
dostateczna (3);
2)
ocena negatywna - niedostateczna (2).
11.
Podczas egzaminu adwokackiego zdający nie może posiadać urządzeń służących do przekazu
lub odbioru informacji.
12.
W trakcie egzaminu adwokackiego zdający może korzystać z tekstów aktów prawnych i
komentarzy oraz orzecznictwa.
13.
Przepisy art. 75h ust. 1, 2 i 4-6 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia do art. 78d p.o.a.
Ten przepis powołuje 66 orzeczeń, w tym ust. 1: 50, ust. 2: 2, ust. 6: 3, ust. 7: 2, ust. 9: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI SA/Wa 688/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 09.09.2024
Zawody prawnicze
- II GSK 173/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 15.05.2024
Aplikacje prawnicze; Uprawnienia do wykonywania zawodu
- VI SA/Wa 495/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 09.05.2024
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 27/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 25.04.2024
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 613/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18.04.2024
Zawody prawnicze
- II GSK 1503/23Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16.04.2024
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 3/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10.04.2024
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 154/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 09.04.2024
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 6571/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 01.03.2024
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 2133/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 30.01.2024
Zawody prawnicze
