Art. 78e p.o.a.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 17 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1564 ze zmianami z Dz.U. 2025 poz. 1172, Dz.U. 2026 poz. 1290, Dz.U. 2026 poz. 370 i Dz.U. 2026 poz. 846. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 maja 2015 r.
Art. 78e.
1.
(uchylony) 2. Oceny rozwiązania każdego z zadań z części od pierwszej do czwartej egzaminu adwokackiego dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy z dziedzin prawa, których dotyczy praca pisemna, jeden spośród wskazanych przez Ministra Sprawiedliwości, drugi spośród wskazanych przez Naczelną Radę Adwokacką, biorąc pod uwagę w szczególności zachowanie wymogów formalnych, zastosowanie właściwych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji, poprawność zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony, którą zgodnie z zadaniem reprezentuje. Oceny rozwiązania zadania z części piątej egzaminu adwokackiego dokonują niezależnie od siebie dwaj egzaminatorzy wyznaczeni przez przewodniczącego komisji egzaminacyjnej, jeden spośród wskazanych przez Ministra Sprawiedliwości, drugi spośród wskazanych przez Naczelną Radę Adwokacką, biorąc pod uwagę w szczególności zachowanie wymogów formalnych, zastosowanie właściwych przepisów prawa i umiejętność ich interpretacji, poprawność zaproponowanego przez zdającego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem Interes publicznyDobro wspólne odnoszące się do ogółu społeczeństwa albo określonej wspólnoty, którego ochrona może uzasadniać działanie organu publicznego. Pojęcie ma charakter ocenny i jest konkretyzowane w zależności od dziedziny prawa.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu. 3. Każdy z egzaminatorów sprawdzających pracę pisemną wystawia ocenę cząstkową i sporządza pisemne uzasadnienie wystawionej oceny cząstkowej i przekazuje je niezwłocznie przewodniczącemu komisji egzaminacyjnej, który załącza wszystkie uzasadnienia ocen cząstkowych dotyczące prac zdającego do protokołu z przebiegu egzaminu adwokackiego. 4. Ostateczną ocenę z pracy pisemnej dotyczącej danego zadania z części egzaminu adwokackiego stanowi średnia ocen cząstkowych przyznanych przez każdego z egzaminatorów, przy czym:
1)
oceny pozytywne to:
a)
celująca - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 6,00,
b)
bardzo dobra - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 5,00 lub 5,50,
c)
dobra - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 4,00 lub 4,50,
d)
dostateczna - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 3,00 lub 3,50;
2)
ocena negatywna - niedostateczna - jeżeli średnia arytmetyczna wystawionych ocen wynosi 2,00 lub 2,50. 5. W przypadku gdy przynajmniej dwie oceny cząstkowe z prac pisemnych zdającego dotyczących zadań z różnych części egzaminu adwokackiego są negatywne, a średnia arytmetyczna, o której mowa w ust. 4, wskazuje na pozytywną ostateczną ocenę tych prac, komisja egzaminacyjna:
1)
odstępuje od wystawienia ostatecznych ocen z tych prac oraz 2) przekazuje komisji egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, o której mowa w art. 78h, prace pisemne zdającego oraz ich oceny cząstkowe, wraz z uzasadnieniami, w celu ustalenia ostatecznych ocen tych prac. 6. W przypadku, o którym mowa w ust. 5, komisja egzaminacyjna II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości stosuje odpowiednio przepisy art. 78f ust. 1 i 2 oraz art. 78h ust. 11.
Orzeczenia do art. 78e p.o.a.
Ten przepis powołuje 74 orzeczenia, w tym ust. 1: 4, ust. 3: 2, ust. 4: 3.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI SA/Wa 2133/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 30.01.2024
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 1521/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20.12.2023
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 2127/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12.06.2023
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 208/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 24.05.2023
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 1428/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 17.05.2023
Aplikacje prawnicze
- VI SA/Wa 2126/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15.05.2023
Aplikacje prawnicze; Uprawnienia do wykonywania zawodu
- VI SA/Wa 1417/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14.04.2023
Zawody prawnicze
- II GSK 1077/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22.11.2022
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 267/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.07.2022
Zawody prawnicze
- VI SA/Wa 369/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12.07.2022
Zawody prawnicze