Art. 95 Pr. bud.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 2 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 524 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 1161, Dz.U. 2026 poz. 605 i Dz.U. 2026 poz. 646. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 29 listopada 2013 r.
Art. 95.
Odpowiedzialności zawodowej w budownictwie podlegają osoby wykonujące samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, które:
1)
dopuściły się występków lub wykroczeń, określonych ustawą;
2)
zostały ukarane w związku z wykonywaniem samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie;
3)
wskutek rażących błędów lub zaniedbań, spowodowały zagrożenie życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia lub środowiska albo znaczne SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu materialne;
4)
nie spełniają lub spełniają niedbale swoje obowiązki;
5)
uchylają się od podjęcia nadzoru autorskiego lub wykonują niedbale obowiązki wynikające z pełnienia tego nadzoru.
Orzeczenia do art. 95 Pr. bud.
Ten przepis powołuje 44 orzeczenia.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XXIII Zs 2/26Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 16.04.2026
zamówienia publiczne
- KIO 2122/25Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 17.06.2025
umorzenie postępowania; wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń; zamówienie publiczne; ustawa Prawo zamówień publicznych
- VII SA/Wa 1261/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 28.08.2024
Budowlane prawo
- I C 525/21Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrok z 01.02.2024
ochrona posiadania
- VI SA/Wa 2847/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14.09.2023
Inne
- KIO 2143/23Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 14.08.2023
artykuł 109 ustawy
- KIO 2143/23Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 14.08.2023
samooczyszczenie; wprowadzenie zamawiającego w błąd
- VIII GC 151/22Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 24.04.2023
- VI SA/Wa 151/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 06.04.2023
Inne
- VIII Ga 423/21Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrok z 27.04.2022
szkoda
