Art. 33 Pr. łow.
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 18 marca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 539 ze zmianami z Dz.U. 2025 poz. 1795. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 października 2018 r.
Art. 33.
1.
Koła łowieckie zrzeszają osoby fizyczne i są podstawowym ogniwem organizacyjnym w Polskim Związku Łowieckim w realizacji celów i zadań łowiectwa.
2.
Koła łowieckie posiadają osobowość prawną i ponoszą odpowiedzialność za swoje ZobowiązanieStosunek prawny, w którym wierzyciel może żądać od dłużnika określonego świadczenia, a dłużnik powinien je spełnić. Świadczenie może polegać na działaniu albo zaniechaniu.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
2a.
W przypadku likwidacji koła łowieckiego, gdy majątek koła łowieckiego nie jest wystarczający na pokrycie zobowiązań koła z tytułu odszkodowań, o których mowa w art. 46 ust. 1, Polski Związek Łowiecki odpowiada za te zobowiązania koła łowieckiego.
2b.
W przypadku uchybienia przez koło łowieckie terminowi, o którym mowa w art. 46c ust. 8 lub art. 46e ust. 3, Polski Związek Łowiecki ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania tego koła z tytułu odszkodowań, o których mowa w art. 46 ust. 1.
2c.
W przypadku, o którym mowa w ust. 2a, Polskiemu Związkowi Łowieckiemu przysługuje Roszczenie regresoweRoszczenie przysługujące osobie, która spełniła świadczenie lub naprawiła szkodę za inną osobę, wobec podmiotu ostatecznie odpowiedzialnego. Zakres regresu zależy od podstawy odpowiedzialności i relacji między zobowiązanymi.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do członków zarządu koła łowieckiego. Członek zarządu koła łowieckiego może się uwolnić od odpowiedzialności, o której mowa w zdaniu poprzednim, jeżeli wykaże, że nie ponosi winy za niewywiązanie się przez koło łowieckie z zobowiązania z tytułu odszkodowań, o których mowa w art. 46 ust. 1.
2d.
W przypadku, o którym mowa w ust. 2b, Polskiemu Związkowi Łowieckiemu przysługuje roszczenie regresowe do koła łowieckiego.
3.
Osobowość prawną koła łowieckie nabywają i tracą z dniem nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim.
4.
Zarządy okręgowe koordynują i nadzorują działalność kół łowieckich oraz członków - osób fizycznych niezrzeszonych w kołach łowieckich.
5.
Organy, o których mowa w ust. 4, uchylają, w ramach nadzoru, sprzeczne z prawem bądź statutem Polskiego Związku Łowieckiego uchwały kół łowieckich.
6.
W sprawach utraty członkostwa w kole łowieckim, nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim po wyczerpaniu postępowania wewnątrzorganizacyjnego albo od orzeczeń i postanowień kończących Postępowanie dyscyplinarnePostępowanie prowadzone wobec osoby podlegającej odpowiedzialności dyscyplinarnej w związku z zarzutem naruszenia obowiązków zawodowych lub służbowych. Jego zasady i możliwe kary zależą od ustawy regulującej daną grupę zawodową lub służbę.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu stronom postępowania przysługuje, w terminie 14 dni od otrzymania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie, odwołanie do sądu okręgowego, z zastrzeżeniem art. 42da ust. 3. Od orzeczenia sądu okręgowego kasacja nie przysługuje.
Orzeczenia do art. 33 Pr. łow.
Ten przepis powołuje 115 orzeczeń, w tym ust. 1: 16, ust. 2: 21, ust. 3: 6, ust. 5: 13, ust. 6: 75.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II Ca 761/25Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 28.05.2026
prawo łowieckie; szkoda
- II Ca 588/24Sąd Okręgowy w Szczecinie, zarządzenie z 16.12.2025
- II Ca 1616/23Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 01.08.2025
- I C 851/23Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 29.05.2025
dobra osobiste
- IV C 1926/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 21.02.2025
- I Ca 254/24Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z 09.10.2024
- XIV C 1140/16Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 08.10.2024
czyny niedozwolone; szkoda
- IX Ca 410/24Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 28.08.2024
czyny niedozwolone
- I C 352/23Sąd Okręgowy w Łomży, wyrok z 17.07.2024
- II Ca 2503/22Sąd Okręgowy w Krakowie, uzasadnienie z 04.07.2024
