Art. 437 k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 22 listopada 2019 r.
Art. 437.
§ 1.
Po rozpoznaniu Środki odwoławczeŚrodki zaskarżenia służące kontroli nieprawomocnych orzeczeń przez sąd wyższej instancji. W postępowaniu karnym należą do nich apelacja i zażalenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu sąd orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części.
§ 2.
Sąd odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Orzeczenia do art. 437 k.p.k.
Ten przepis powołuje 32 012 orzeczeń, w tym § 1: 16 353, § 2: 18 266.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- IV Ka 389/25Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 28.11.2026
oszustwo
- II Ka 505/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 06.10.2026
ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
- II AKa 129/26Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 05.10.2026
- VI Ka 1580/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 02.10.2026
przestępstwa - rodzaje
- II Ka 343/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 28.09.2026
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
- IX Ka 211/25Sąd Okręgowy w Kielcach, uzasadnienie z 22.09.2026
- II Ka 501/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 22.09.2026
przestępstwo przeciwko zdrowiu
- VI Ka 1624/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 17.09.2026
przestępstwa - rodzaje
- II Ka 465/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 15.09.2026
przestępstwo przeciwko dokumentom
- II Ka 442/26Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrok z 15.09.2026
ochrona zwierząt
