Art. 517b k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 21 lipca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 490 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 638, Dz.U. 2026 poz. 760, Dz.U. 2026 poz. 882 i Dz.U. 2026 poz. 901.
Art. 517b.
§ 1.
W postępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane sprawy, w których prowadzi się dochodzenie, jeżeli sprawca został ujęty na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio potem, zatrzymany oraz w ciągu 48 godzin doprowadzony przez Policję i przekazany do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym, zwanym dalej „wnioskiem o rozpoznanie sprawy”.
§ 2.
Postępowanie przyspieszone toczy się w trybie publicznoskargowym także o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, jeżeli miały one Charakter chuligańskiCecha czynu popełnionego publicznie, bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, świadcząca o rażącym lekceważeniu porządku prawnego. Może wpływać na zaostrzenie odpowiedzialności karnej albo wykroczeniowej.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 2a.
Można odstąpić od przymusowego doprowadzenia do sądu sprawcy ujętego w warunkach określonych w § 1, jeżeli zostanie zapewnione uczestniczenie przez sprawcę we wszystkich czynnościach sądowych, w których ma on prawo uczestniczyć, w szczególności złożenie przez niego wyjaśnień, przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. W takim wypadku złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy jest równoznaczne z przekazaniem sprawcy do dyspozycji sądu.
§ 2b.
W wypadku określonym w § 2a we wszystkich czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, bierze udział w miejscu przebywania sprawcy referendarz sądowy lub asystent sędziego zatrudniony w sądzie, w którego okręgu przebywa sprawca.
§ 2c.
Jeżeli w wypadku określonym w § 2a został ustanowiony obrońca, uczestniczy on w czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, w miejscu przebywania sprawcy.
§ 2d.
Jeżeli w wypadku określonym w § 2a w odniesieniu do sprawcy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 204 § 1, tłumacz uczestniczy w czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, w miejscu przebywania sprawcy.
§ 3.
Można odstąpić od zatrzymania i przymusowego doprowadzenia do sądu sprawcy ujętego w warunkach określonych w § 1 lub zwolnić zatrzymanego, zobowiązując go do stawienia się w sądzie w wyznaczonym miejscu i czasie, w okresie nieprzekraczającym 72 godzin od chwili zatrzymania albo oddania sprawcy w ręce Policji, ze skutkiem wezwania. Wniosek o rozpoznanie sprawy przekazuje się w takim wypadku sądowi wraz z materiałem dowodowym w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania albo oddania sprawcy w ręce Policji, a gdy termin ten upływa w dniu wolnym od pracy - w najbliższym dniu roboczym, tak jednak aby sąd mógł przystąpić do rozpoznania sprawy przed upływem 72 godzin od chwili zatrzymania albo oddania sprawcy w ręce Policji.
§ 4.
W stosunku do sprawcy WystępekCzyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej określonej granicy, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności przekraczającą określony czas. Występek jest kategorią przestępstwa odróżnianą od zbrodni.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu o charakterze chuligańskim przepis § 3 może być stosowany wyjątkowo, jeżeli z okoliczności wynika, że sprawca stawi się w sądzie w wyznaczonym miejscu i czasie oraz nie będzie utrudniał postępowania w inny sposób.
Orzeczenia do art. 517b k.p.k.
Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym § 1: 6, § 2: 2, § 3: 5, § 4: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II K 874/18Sąd Rejonowy w Suwałkach, wyrok z 26.04.2019
- X K 631/11Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, uzasadnienie z 16.01.2017
akt oskarżenia; nadużycie funkcji; uniewinnienie; wyrok
- II K 167/14Sąd Okręgowy w Częstochowie, uzasadnienie z 16.01.2017
katastrofa w ruchu
- SK 47/13Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 09.06.2015
- SK 47/13Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 09.06.2015
- III KK 404/12Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 20.03.2013
- SK 15/10Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 08.01.2013
- III KK 289/11Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 23.02.2012
- P 34/07Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 30.06.2009
- P 30/07Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 07.10.2008
