Przejdź do treści

Art. 163 k.k.w.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1307. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 29 marca 2017 r.

Historia zmian

Art. 163.

§ 1.

W sprawach związanych z wykonaniem orzeczenia o warunkowym zwolnieniu oraz w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia właściwy jest sąd penitencjarny, który udzielił zwolnienia, a jeżeli zwolniony pozostaje pod dozorem - sąd penitencjarny, w którego okręgu dozór jest wykonywany.

§ 2.

Sąd penitencjarny może, w granicach określonych w art. 80 § 1 i 2 Kodeksu karnego, zmienić okres próby. Sąd może również w okresie próby ustanawiać, rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 § 1 Kodeksu karnego albo od wykonywania nałożonych obowiązków zwolnić, z wyjątkiem obowiązku wymienionego w art. 72 § 2 Kodeksu karnego, jak również oddać skazanego pod dozór lub od dozoru zwolnić. Wniosek o wydanie postanowienia może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

§ 3.

Wykonując orzeczenie o warunkowym zwolnieniu wobec skazanego, który nie został oddany pod dozór lub zobowiązany do wykonania obowiązków związanych z okresem próby, sąd penitencjarny stosuje odpowiednio art. 14.

§ 4.

Na postanowienie wydane na podstawie § 2 przysługuje zażalenie.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 163 k.k.w.

Ten przepis powołuje 16 orzeczeń, w tym § 1: 4, § 2: 9.

  1. III KK 450/24Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 04.12.2024
  2. II S 30/24Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, postanowienie z 14.11.2024

    skarga na przewlekłość

  3. IV KK 568/23Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 21.02.2024
  4. II AKzw 1708/20Sąd Apelacyjny w Katowicach, postanowienie z 27.10.2020
  5. V KK 73/18Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 14.02.2019
  6. II AKzw 1010/17Sąd Apelacyjny w Białymstoku, postanowienie z 12.07.2017

    warunkowe przedterminowe zwolnienie; środki zabezpieczające

  7. V KK 287/16Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 09.11.2016
  8. IV Kow 303/15Sąd Okręgowy w Kielcach, postanowienie z 18.06.2015

    właściwość sądu

  9. II Ca 430/14Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, postanowienie z 11.09.2014

    zasiedzenie

  10. II AKzw 146/14Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, postanowienie z 10.04.2014

    dozór elektroniczny

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.