Art. 20 k.k.w.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1307. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 10 marca 2017 r.
Art. 20.
§ 1.
W Postępowanie wykonawczePostępowanie służące wykonaniu prawomocnego orzeczenia lub innego tytułu podlegającego wykonaniu. W sprawach karnych dotyczy wykonania kar i środków karnych, a w sprawach cywilnych może oznaczać postępowanie egzekucyjne.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu sąd orzeka jednoosobowo.
§ 2.
Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie; zostaje ono przekazane bezzwłocznie zarządzeniem wraz z aktami sprawy do sądu wyższej instancji, chyba że sąd orzekający w tym samym składzie przychyli się do zażalenia.
§ 3.
Sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie jednoosobowo.
§ 4.
Sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie w terminie 21 dni od daty jego przekazania przez sąd pierwszej instancji, chyba że ustawa przewiduje rozpoznanie zażalenia na posiedzeniu, w którym uprawnione osoby mogą wziąć udział.
Orzeczenia do art. 20 k.k.w.
Ten przepis powołuje 33 orzeczenia, w tym § 1: 10, § 2: 13, § 3: 7, § 4: 5.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- V Kzw 339/24Sąd Okręgowy we Wrocławiu, postanowienie z 25.10.2024
- V KK 156/23Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 22.11.2023
- V KK 340/22Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 26.07.2023
- I NSP 201/22Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowienie z 06.07.2022
- I NSP 196/21Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowienie z 08.12.2021
- I KZ 9/21Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 27.04.2021
- II DSI 31/18Sąd Najwyższy, Izba Dyscyplinarna, postanowienie z 13.11.2020
- III KZ 40/18Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 29.08.2018
- IV K 889/15Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, wyrok z 23.12.2015
wyrok łączny
- IV K 889/15Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, uzasadnienie z 23.12.2015
kara łączna