Art. 10
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1580. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 30 lipca 2013 r.
Art. 10.
1.
Prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną wymaga zezwolenia
wydanego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na planowane
miejsce prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa na wniosek osoby zamierzającej prowadzić
taką hodowlę lub utrzymywać takiego psa.
2.
Zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie wydaje się, a wydane cofa się, jeżeli pies
będzie lub jest utrzymywany w warunkach i w sposób, które stanowią zagrożenie dla
ludzi lub zwierząt.
2a.
Organem właściwym w sprawie cofnięcia zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, jest wójt
(burmistrz, prezydent miasta) właściwy ze względu na miejsce prowadzenia hodowli lub
utrzymywania psa.
2b.
W razie zmiany miejsca prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa właściwy organ dokonuje
zmiany zezwolenia, o którym mowa w ust. 1.
2c.
Rozstrzygnięcia w sprawie wydania zezwolenia oraz cofnięcia zezwolenia, o którym mowa
w ust. 1, są podejmowane w formie Decyzja administracyjnaWładcze rozstrzygnięcie organu administracji publicznej załatwiające sprawę indywidualną co do jej istoty albo w inny sposób kończące postępowanie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
3.
Minister właściwy do spraw administracji publicznej, po zasięgnięciu opinii Związku
Kynologicznego w Polsce, ustala, w drodze rozporządzenia, wykaz ras psów uznawanych
za agresywne, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa ludzi i zwierząt.
Orzeczenia do art. 10
Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym ust. 1: 5, ust. 2: 1, ust. 3: 3.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II W 313/21Sąd Rejonowy w Wieluniu, wyrok z 15.12.2021
- II SA/Lu 320/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 28.10.2021
Czystość i porządek; Ochrona zwierząt
- II SA/Sz 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 08.07.2021
Ochrona środowiska; Prawo miejscowe
- II SA/Łd 277/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 29.01.2021
Czystość i porządek; Prawo miejscowe
- II SA/Łd 66/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.09.2020
Czystość i porządek
- II SA/Łd 60/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.09.2020
Czystość i porządek
- II SA/Łd 36/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.09.2020
Czystość i porządek
- II SA/Łd 21/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.09.2020
Czystość i porządek
- VI Ka 178/17Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 20.06.2017
wykroczenie
- II K 1481/16Sąd Rejonowy w Toruniu, wyrok z 24.01.2017
