Art. 22
Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 532. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 kwietnia 2025 r.
Art. 22.
1.
Organ koncesyjny cofa, w drodze Decyzja administracyjnaWładcze rozstrzygnięcie organu administracji publicznej załatwiające sprawę indywidualną co do jej istoty albo w inny sposób kończące postępowanie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, koncesję na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia, jeżeli:
1)
wydano PrawomocnośćCecha orzeczenia, którego nie można zaskarżyć zwykłym środkiem odwoławczym. Prawomocne orzeczenie co do zasady wiąże strony, sąd i inne organy w zakresie objętym rozstrzygnięciem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu zakazujące przedsiębiorcy wykonywania działalności gospodarczej objętej koncesją;
2)
przedsiębiorca nie podjął w wyznaczonym terminie działalności objętej koncesją mimo wezwania organu koncesyjnego lub trwale zaprzestał wykonywania działalności gospodarczej objętej koncesją.
2.
Organ koncesyjny cofa koncesję albo zmienia jej zakres, w przypadku gdy przedsiębiorca:
1)
w wyznaczonym terminie nie usunął stanu faktycznego lub prawnego niezgodnego z warunkami określonymi w koncesji lub z przepisami regulującymi działalność gospodarczą objętą koncesją;
2)
rażąco narusza warunki określone w koncesji lub inne warunki wykonywania koncesjonowanej działalności gospodarczej, określone przepisami prawa;
3)
nie zawarł Umowa ubezpieczeniaUmowa, w której ubezpieczyciel zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego zdarzenia, a ubezpieczający zapłacić składkę. Może dotyczyć osób, mienia albo odpowiedzialności cywilnej.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, o której mowa w art. 21a ust. 1.
3.
Organ koncesyjny może cofnąć koncesję albo zmienić jej zakres ze względu na:
1)
zagrożenie obronności i bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwa obywateli albo zagrożenie bezpieczeństwa porządku publicznego;
2)
niepoinformowanie przez przedsiębiorcę organu koncesyjnego o zmianie danych określonych w koncesji, o których mowa w art. 18 ust. 1 pkt 1, 1a, 2 i 4, w terminie wyznaczonym w art. 18 ust. 3;
3)
ogłoszenie upadłości lub likwidacji przedsiębiorcy;
4)
dopuszczenie do wykonywania zadań kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej lub kwalifikowanego pracownika zabezpieczenia technicznego osoby niewpisanej na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego;
5)
wydanie decyzji o stwierdzeniu niedopuszczalności wykonywania praw z udziałów albo akcji przedsiębiorcy, na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o kontroli niektórych inwestycji (Dz. U. z 2024 r. poz. 1459).
Orzeczenia do art. 22
Ten przepis powołuje 15 orzeczeń, w tym ust. 1: 5, ust. 2: 9, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II GSK 991/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 08.11.2023
Koncesje
- II GSK 392/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11.07.2023
Działalność gospodarcza; Uprawnienia do wykonywania zawodu
- II GSK 2075/18Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13.05.2022
Koncesje
- II GSK 811/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28.04.2022
Działalność gospodarcza; Uprawnienia do wykonywania zawodu
- V SA/Wa 3482/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13.01.2022
Koncesje
- V SA/Wa 2554/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 30.11.2021
Koncesje
- II GSK 1034/18Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25.05.2021
Koncesje
- VI SA/Wa 1753/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 16.03.2021
Działalność gospodarcza
- VIII C 2202/18Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, wyrok z 18.09.2019
- II GSK 1634/17Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16.05.2019
Działalność gospodarcza
