Art. 102 Pr. bank.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 38. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 2 listopada 2012 r.

Historia zmian

Art. 102.

1.

W celu Zabezpieczenie wierzytelnościUstanowienie środka zwiększającego prawdopodobieństwo zaspokojenia wierzyciela, gdy dłużnik nie spełni świadczenia. Zabezpieczenie może mieć charakter osobisty albo rzeczowy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu banku dłużnik lub osoba trzecia może przenieść określoną kwotę w złotych lub w innej walucie wymienialnej na własność banku. Bank jest zobowiązany do zwrotu tej kwoty po uzyskaniu spłaty zadłużenia wraz z należnymi OdsetkiWynagrodzenie za korzystanie z cudzych pieniędzy albo świadczenie za opóźnienie w zapłacie. Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się bez względu na winę dłużnika i poniesioną szkodę.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i prowizją.

2.

Bank nie ma obowiązku zwrotu części kwoty przyjętej na własność, równej niespłaconej sumie zadłużenia wobec banku, odsetek i prowizji oraz innych kosztów poniesionych przez bank w związku z odzyskaniem wierzytelności.

3.

Bank może wypłacić dłużnikowi lub osobie trzeciej, o których mowa w ust. 1, wynagrodzenie za okres korzystania z przejętej kwoty.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 102 Pr. bank.

Ten przepis powołuje 32 orzeczenia, w tym ust. 1: 3, ust. 2: 2.

Wszystkie Sąd Najwyższy Sądy apelacyjne Sądy okręgowe Sądy rejonowe Sądy administracyjne Sortuj: najczęściej cytowane
  1. I C 41/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 13.06.2024

    gwarancja

  2. III C 295/20Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, wyrok z 27.07.2023
  3. I AGa 93/21Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 23.12.2021
  4. VIII GC 57/20Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 01.09.2020
  5. XXV C 1234/17Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 27.05.2020
  6. I ACa 401/19Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z 24.09.2019

    umowa o roboty budowlane

  7. I C 2126/17Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 11.04.2019
  8. I C 1611/17Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 18.02.2019
  9. I CSK 750/17Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 23.01.2019
  10. X C 5761/17Sąd Rejonowy w Olsztynie, zarządzenie z 17.12.2018
Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.