Art. 136 Pr. bank.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 1 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 38 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 1206, Dz.U. 2026 poz. 331, Dz.U. 2026 poz. 340 i Dz.U. 2026 poz. 846. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 1 października 2026 r.
Art. 136.
1.
Biegły rewident przeprowadzający badanie sprawozdań finansowych banku, badanie, o którym mowa w art. 134 i art. 135, lub atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju banku jest obowiązany niezwłocznie powiadomić Komisję Nadzoru Finansowego oraz radę nadzorczą i zarząd banku o ujawnionych faktach wskazujących na:
1)
popełnienie przestępstwa;
2)
naruszenie przepisów regulujących działalność banku;
3)
naruszenie zasad dobrej praktyki bankowej lub inne zagrożenie interesów klientów banku;
4)
istnienie przesłanek do wyrażenia opinii z zastrzeżeniami do sprawozdania finansowego banku, wyrażenia opinii negatywnej lub odmowy wyrażenia opinii.
1a.
Biegły rewident może odstąpić od powiadomienia rady nadzorczej i zarządu, o którym mowa w ust. 1, jeżeli przemawiają za tym Ważne powodyKlauzula generalna pozostawiająca sądowi albo organowi ocenę, czy okoliczności sprawy uzasadniają określony skutek, np. rozwiązanie spółki albo zmianę nazwiska.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
2.
Przy wykonywaniu przez biegłych rewidentów czynności, o których mowa w art. 135 ust. 2, stosuje się do nich odpowiednio przepisy dotyczące pracowników nadzoru bankowego wykonujących te czynności.
3.
Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do biegłych rewidentów badających sprawozdania finansowe lub przeprowadzających atestację sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju podmiotów posiadających bliskie powiązania z bankiem.
Orzeczenia do art. 136 Pr. bank.
Ten przepis powołuje 10 orzeczeń, w tym ust. 1: 10.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XVII AmA 47/18Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18.12.2019
kary pieniężne uokik; naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; ochrona konkurencji i konsumentów
- VI ACa 237/16Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 30.06.2017
ochrona konkurencji i konsumentów
- VI ACa 934/15Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 23.01.2017
naruszenie zbiorowych interesów konsumentów
- XVII AmA 76/14Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 28.12.2015
- XVII AmA 76/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 08.12.2015
kary pieniężne uokik; naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; ochrona konkurencji i konsumentów
- XVII AmA 88/13Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24.02.2015
- I ACa 1664/14Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 13.02.2015
dobra osobiste
- I ACa 504/14Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 28.10.2014
odszkodowanie
- VI ACa 650/13Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 10.12.2013
klauzule niedozwolone
- VI ACa 574/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 30.11.2012
klauzule abuzywne
