Art. 3
Ustawa z dnia 29 grudnia 1998 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z wdrożeniem reformy ustrojowej państwa, Dz.U. 1998 nr 162 poz. 1126. Brzmienie bez zmian od 1 stycznia 1999 r.
Art. 3.
W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o Postępowanie egzekucyjnePostępowanie prowadzące do przymusowego wykonania obowiązku przez zobowiązanego. Może dotyczyć należności pieniężnych albo obowiązków o charakterze niepieniężnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w administracji
(Dz. U. z 1991 r. Nr 36, poz. 161, z 1992 r. Nr 20, poz. 78, z 1993 r. Nr 28, poz. 127, z 1995 r. Nr 85, poz. 426, z 1996 r. Nr 43, poz. 189 i Nr 146, poz. 680 oraz z 1997 r. Nr 137, poz. 926 i Nr 141, poz. 943 i 944) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 1 wyraz „gminy” zastępuje się wyrazami „samorządu terytorialnego”;
2)
w art. 2 w § 1 w pkt 1 i 3 wyraz „gminy” zastępuje się wyrazami „samorządu terytorialnego”;
3)
art. 3 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 3.
Egzekucję administracyjną stosuje się do obowiązków określonych w art. 2, gdy wynikają
one z decyzji lub postanowień właściwych organów, albo - w zakresie administracji
rządowej i jednostek samorządu terytorialnego - bezpośrednio z przepisu prawa, chyba
że przepis szczególny zastrzega dla tych obowiązków tryb egzekucji sądowej.
”
;
4)
w art. 5:
a)
pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„
1)
w odniesieniu do obowiązków wynikających z decyzji lub postanowień organów administracji
rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego - właściwy do orzekania organ
I instancji,
”
b)
w pkt 2 kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się zdanie w brzmieniu:
„
a w przypadku braku takiej jednostki lub jej bezczynności - podmiot, na którego rzecz
wydane zostało orzeczenie lub którego Interes prawnyObiektywna potrzeba uzyskania ochrony prawnej, wynikająca z przepisów prawa, a nie tylko z faktycznej korzyści. Jest warunkiem m.in. powództwa o ustalenie i udziału w postępowaniu administracyjnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu zostały naruszone w wyniku niewykonania
obowiązku.
”
5)
w art. 7 w § 1 wyraz „gminy” zastępuje się wyrazami „samorządu terytorialnego”;
6)
w art. 13 § 2 otrzymuje brzmienie:
„
§ 2.
Na postanowienie w sprawie Zwolnienie spod egzekucjiWyłączenie rzeczy lub prawa spod prowadzonej egzekucji, gdy egzekucja narusza prawa osoby trzeciej. Osoba ta może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu służy zażalenie.
”
;
7)
w art. 17 w § 2 wyrazy „organ nadrzędny” zastępuje się wyrazami „organ wyższego stopnia”;
8)
art. 19 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 19.
Organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych
jest:
1)
naczelnik urzędu skarbowego,
2)
właściwy organ jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli odrębne ustawy tak stanowią.
”
;
9)
w art. 20 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„
2)
właściwy organ jednostki samorządu terytorialnego w zakresie zadań własnych, zadań
zleconych i zadań z zakresu administracji rządowej oraz obowiązków wynikających z
decyzji i postanowień z zakresu administracji publicznej wydawanych przez samorządowe
jednostki organizacyjne,
”
;
10)
w art. 21 w § 1 wyrazy „organy administracji rządowej i organy gminy” zastępuje się wyrazami „organy administracji publicznej”;
11)
w art. 23 § 3 otrzymuje brzmienie:
„
§ 3.
O wstrzymaniu czynności egzekucyjnych organ wyższego stopnia rozstrzyga z urzędu albo
na wniosek zobowiązanego, w drodze postanowienia, na które zobowiązanemu i wierzycielowi
służy zażalenie.
”
;
12)
art. 25 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 25.
1.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje kontrolę przestrzegania w
toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy przez wierzycieli i organy egzekucyjne
w zakresie egzekucji należności pieniężnych.
2.
Właściwi ministrowie, centralne organy administracji rządowej oraz inne centralne
organy administracji publicznej, a także organy sprawujące nadzór nad jednostkami
samorządu terytorialnego, prowadzą kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych
przepisów ustawy - przez wierzycieli i organy egzekucyjne w zakresie egzekucji administracyjnej
obowiązków o charakterze niepieniężnym.
”
;
13)
w art. 29:
a)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„
§ 2.
Jeżeli obowiązek, którego tytuł wykonawczy dotyczy, nie podlega egzekucji administracyjnej,
organ egzekucyjny nie przystępuje do egzekucji, zwracając tytuł wykonawczy wierzycielowi.
”
;
b)
dodaje się § 3 w brzmieniu:
„
§ 3.
Na postanowienie organu egzekucyjnego o zwrocie służy wierzycielowi zażalenie.
”
;
14)
w art. 34 dodaje się § 4 w brzmieniu:
„
4.
W przypadku wniesienia zarzutu na podstawie wskazanej w art. 33 § 1 pkt 1-4 i 6 podlega
on rozpatrzeniu w terminie 7 dni od jego wniesienia. Zażalenie na postanowienie w
sprawie zarzutu podlega przekazaniu organowi wyższego stopnia w terminie 3 dni od
dnia jego wniesienia, a rozpatrzeniu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia właściwemu
organowi.
”
;
15)
w art. 37 w § 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„
W razie nieuzasadnionej odmowy udzielenia organowi egzekucyjnemu wyjaśnień lub informacji
przewidzianych w art. 36 § 1 albo za udzielenie fałszywych wyjaśnień lub informacji
osoba odpowiedzialna może być ukarana przez organ egzekucyjny grzywną do wysokości
pięciokrotnego najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników, określonego przez ministra
właściwego do spraw pracy, obowiązującego w dniu nałożenia grzywny.
”
;
16)
w art. 54 w § 2 wyraz „nadrzędny” zastępuje się wyrazami „wyższego stopnia”;
17)
w art. 85 w § 1 użyte w różnych przypadkach wyrazy „urzędy pocztowo-telekomunikacyjne” zastępuje się użytymi w odpowiednich przypadkach wyrazami „placówki pocztowe”;
18)
w art. 89 w § 5 po wyrazie „państwowych” dodaje się wyrazy „lub samorządowych”;
19)
w art. 98 § 4 otrzymuje brzmienie:
„
§ 4.
W razie zajęcia pojazdów podlegających rejestracji na podstawie odrębnych przepisów,
poborca skarbowy zamieszcza w dowodzie rejestracyjnym pojazdu adnotację o zajęciu.
O dokonanym zajęciu organ egzekucyjny niezwłocznie zawiadamia właściwy organ prowadzący
rejestrację pojazdów.
”
;
20)
w art. 99 w § 3 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
„
Organ egzekucyjny może również w tych przypadkach zwrócić się o wyrażenie opinii do
instytucji zajmującej się badaniem cen
”
;
21)
w art. 105 w § 2 skreśla się wyraz „państwowemu”;
22)
art. 126 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 126.
Na wniosek zobowiązanego, który wykonał obowiązek, grzywny uiszczone lub ściągnięte
w celu przymuszenia mogą być w uzasadnionych przypadkach zwrócone w całości lub w
części. O zwrocie grzywny postanawia organ egzekucyjny. Państwowe organy egzekucyjne
mogą zwrócić grzywnę po uzyskaniu zgody organu wyższego stopnia.
”
;
23)
w art. 161 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„
Zajęte w celu zabezpieczenia ruchomości, o których mowa w art. 104 § 2 pkt 1 i 2,
albo które mogą stracić na wartości w przypadku ich przechowywania, mogą być sprzedane
bezpośrednio po ich zajęciu.
”
Orzeczenia do art. 3
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
