Art. 176 k.k.s.
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 1 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 633 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 347, Dz.U. 2026 poz. 421, Dz.U. 2026 poz. 846 i Dz.U. 2026 poz. 901. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 23 grudnia 2016 r.
Art. 176.
§ 1.
Prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza nieobecnemu oskarżonemu obrońcę z urzędu. Udział obrońcy jest obowiązkowy także w Postępowanie odwoławczePostępowanie wszczęte wskutek wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia albo czynności organu lub sądu. Jego zakres i skutki zależą od rodzaju postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 2.
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej, gdy nie ma on pełnomocnika. Wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego dla nieobecnego podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej jest równoznaczne z udzieleniem PełnomocnictwoUmocowanie do działania w imieniu innej osoby, udzielone w oświadczeniu mocodawcy. Czynność dokonana przez pełnomocnika w granicach umocowania wywołuje skutki bezpośrednio dla mocodawcy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
Orzeczenia do art. 176 k.k.s.
Ten przepis powołuje 22 orzeczenia, w tym § 1: 13, § 2: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- V KK 185/26Sąd Najwyższy, Izba Karna, postanowienie z 28.08.2026
- IV Ka 2/26Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 02.03.2026
uniewinnienie; warunkowe umorzenie postępowania
- VI Ka 862/21Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, uzasadnienie z 12.05.2022
postępowanie
- V KK 515/21Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 31.01.2022
- XI Ka 225/20Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrok z 30.07.2020
- III K 458/17Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 30.05.2018
- II Ka 591/17Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wyrok z 13.03.2018
oskarżyciel publiczny
- VI Ka 573/17Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 06.02.2018
przestępstwa karnoskarbowe; umorzenie postępowania
- V Ka 368/17Sąd Okręgowy w Koszalinie, wyrok z 19.10.2017
bezwzględny powód odwoławczy
- II K 897/15Sąd Rejonowy w Rzeszowie, uzasadnienie z 10.07.2017
oskarżyciel publiczny
