Przejdź do treści

Art. 353 k.s.h.

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 września 2013 r.

Historia zmian

Art. 353.

§ 1.

Akcje uprzywilejowane w zakresie dywidendy mogą przyznawać uprawnionemu dywidendę, która przewyższa nie więcej niż o połowę dywidendę przeznaczoną do wypłaty akcjonariuszom uprawnionym z akcji nieuprzywilejowanych.

§ 2.

Akcje uprzywilejowane w zakresie dywidendy nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed pozostałymi akcjami.

§ 3.

Wobec akcji uprzywilejowanej w zakresie dywidendy może być wyłączone prawo głosu (akcje nieme). Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się do akcji niemych. Wyłączenie przepisu § 1 nie dotyczy zaliczek na poczet dywidendy.

§ 4.

Statut może przewidywać, że akcjonariuszowi uprawnionemu z akcji niemej, któremu nie wypłacono w pełni albo częściowo dywidendy w danym roku obrotowym, przysługuje wyrównanie z zysku w następnych latach, nie później jednak niż w ciągu kolejnych trzech lat obrotowych.

§ 5.

Przepisu § 4 nie stosuje się do zaliczek na poczet dywidendy.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 353 k.s.h.

Ten przepis powołuje 15 orzeczeń, w tym § 1: 2, § 3: 3, § 4: 1.

  1. I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026

    odszkodowanie

  2. II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
  3. I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024

    stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki

  4. I AGa 235/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 05.04.2024

    uchwała zgromadzenia wspólników

  5. III CZ 443/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 28.09.2023
  6. III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
  7. III CSKP 148/21Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 21.01.2021
  8. I C 468/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, postanowienie z 25.05.2020
  9. I ACa 634/16Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrok z 23.09.2016

    akcje; zamiana

  10. XIII Ga 872/15Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26.02.2016

    spółka akcyjna

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.