Art. 340 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 9 czerwca 2022 r.
Art. 340.
§ 1.
Zastawnik i użytkownik mogą wykonywać prawo głosu z akcji, na której ustanowiono ZastawOgraniczone prawo rzeczowe zabezpieczające wierzytelność na rzeczy ruchomej lub prawie. Wierzyciel zastawniczy może zaspokoić się z przedmiotu zastawu z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi właściciela.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu
lub UżytkowanieOgraniczone prawo rzeczowe pozwalające korzystać z cudzej rzeczy i pobierać jej pożytki w zakresie określonym przez ustawę lub czynność prawną. Użytkowanie jest niezbywalne i co do zasady wygasa najpóźniej ze śmiercią użytkownika.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, jeżeli przewiduje to Czynność prawnaDziałanie, przez które ktoś świadomie wywołuje skutki prawne, przede wszystkim przez złożenie oświadczenia woli, np. zawarcie umowy, sporządzenie testamentu albo wypowiedzenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu ustanawiająca ograniczone prawo rzeczowe oraz gdy w rejestrze akcjonariuszy lub na rachunku papierów wartościowych, dokonano
wzmianki o jego ustanowieniu i upoważnieniu do wykonywania prawa głosu.
§ 2.
Statut może przewidywać zakaz przyznawania prawa głosu zastawnikowi lub użytkownikowi
akcji albo może uzależnić przyznanie takiego uprawnienia od zgody określonego organu
spółki.
§ 3.
(uchylony)
Orzeczenia do art. 340 k.s.h.
Ten przepis powołuje 11 orzeczeń, w tym § 1: 3, § 2: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026
odszkodowanie
- II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
- I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024
stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki
- III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
- I C 468/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, postanowienie z 25.05.2020
- XXIII Ga 1730/16Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 22.03.2017
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- XIII Ga 872/15Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 26.02.2016
spółka akcyjna
- VI Ga 120/15Sąd Okręgowy w Koszalinie, postanowienie z 01.12.2015
postępowanie rejestrowe
- XX GCo 163/15Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 24.09.2015
- I ACa 59/14Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 13.03.2014
stwierdzenie nieważności uchwały spółki