Art. 370 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 7 grudnia 2023 r.
Art. 370.
§ 1.
Członek zarządu może być w każdym czasie odwołany. Nie pozbawia go to roszczeń ze
Stosunek pracyWięź prawna, w której pracownik zobowiązuje się do pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem, a pracodawca do zatrudniania go za wynagrodzeniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub innego stosunku prawnego dotyczącego pełnienia funkcji członka
zarządu.
§ 2.
Statut spółki może zawierać inne postanowienia, w szczególności ograniczać prawo odwołania
do Ważne powodyKlauzula generalna pozostawiająca sądowi albo organowi ocenę, czy okoliczności sprawy uzasadniają określony skutek, np. rozwiązanie spółki albo zmianę nazwiska.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 3.
Były członek zarządu jest uprawniony i obowiązany do złożenia wyjaśnień w toku sporządzania
sprawozdania zarządu z działalności i sprawozdania finansowego, obejmujących okres
pełnienia przez niego funkcji członka zarządu, oraz do udziału w walnym zgromadzeniu
zatwierdzającym te sprawozdania, chyba że uchwała walnego zgromadzenia stanowi inaczej.
Orzeczenia do art. 370 k.s.h.
Ten przepis powołuje 74 orzeczenia, w tym § 1: 50, § 2: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026
odszkodowanie
- II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
- I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024
stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki
- III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
- II PSKP 105/21Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrok z 06.06.2023
- I PSKP 89/21Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrok z 29.11.2022
- VIII GC 129/22Sąd Okręgowy w Szczecinie, uzasadnienie z 28.11.2022
- III PSKP 80/21Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrok z 10.08.2022
- I AGa 291/20Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 09.06.2022
nienależne świadczenie
- II PSKP 57/21Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrok z 25.11.2021
