Art. 400 k.s.h.
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 19 kwietnia 2013 r.
Art. 400.
§ 1.
Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału
zakładowego mogą żądać zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i umieszczenia
określonych spraw w porządku obrad tego zgromadzenia; statut może upoważnić do żądania
zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy reprezentujących mniej
niż jedną dwudziestą kapitału zakładowego.
§ 2.
Żądanie zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia należy złożyć zarządowi na piśmie
lub w postaci elektronicznej.
§ 3.
Jeżeli w terminie dwóch tygodni od dnia przedstawienia żądania zarządowi nadzwyczajne
walne zgromadzenie nie zostanie zwołane, sąd rejestrowy może upoważnić do zwołania
nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy występujących z tym żądaniem. Sąd
wyznacza przewodniczącego tego zgromadzenia.
§ 4.
Zgromadzenie, o którym mowa w § 1, podejmuje uchwałę rozstrzygającą, czy koszty zwołania
i odbycia zgromadzenia ma ponieść spółka. Akcjonariusze, na żądanie których zostało
zwołane zgromadzenie, mogą zwrócić się do sądu rejestrowego o zwolnienie z obowiązku
pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia.
§ 5.
W zawiadomieniu o zwołaniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, o którym mowa w §
3, należy powołać się na postanowienie sądu rejestrowego.
Orzeczenia do art. 400 k.s.h.
Ten przepis powołuje 41 orzeczeń, w tym § 1: 22, § 2: 2, § 3: 2, § 4: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 540/24Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 12.05.2026
odszkodowanie
- II CSKP 520/23Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 13.08.2025
- II AKa 216/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 17.04.2025
- I AGa 91/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 20.06.2024
stwierdzenie nieważności uchwały spółki; uchwały organów spółki; uchylenie uchwały spółki
- XXIII Gz 463/23Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 04.12.2023
- XVI GC 289/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 01.12.2023
- III K 955/22Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, uzasadnienie z 21.08.2023
- II CSKP 1283/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 31.03.2023
- XIII GC 343/18Sąd Okręgowy w Katowicach, uzasadnienie z 15.07.2022
- V CSKP 53/21Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 30.07.2021
