Art. 463 k.s.h.

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 22 lipca 2020 r.

Historia zmian

Art. 463.

§ 1.

Likwidatorami są członkowie zarządu, chyba że statut lub uchwała walnego zgromadzenia stanowi inaczej.

§ 2.

Na wniosek akcjonariuszy reprezentujących co najmniej jedną dziesiątą kapitału zakładowego sąd rejestrowy może uzupełnić liczbę likwidatorów, ustanawiając jednego lub dwóch likwidatorów.

§ 3.

Jeżeli o likwidacji orzeka sąd, może on jednocześnie ustanowić likwidatorów.

§ 31.

Sposób reprezentacji spółki w okresie likwidacji określa się w statucie spółki, uchwale walnego zgromadzenia albo orzeczeniu sądu. W każdym przypadku sąd może zmienić sposób reprezentacji spółki w okresie likwidacji.

§ 4.

Na wniosek osób mających w tym Interes prawnyObiektywna potrzeba uzyskania ochrony prawnej, wynikająca z przepisów prawa, a nie tylko z faktycznej korzyści. Jest warunkiem m.in. powództwa o ustalenie i udziału w postępowaniu administracyjnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu sąd rejestrowy może, z Ważne powodyKlauzula generalna pozostawiająca sądowi albo organowi ocenę, czy okoliczności sprawy uzasadniają określony skutek, np. rozwiązanie spółki albo zmianę nazwiska.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, odwołać likwidatorów i ustanowić innych. Likwidatorów ustanowionych przez sąd tylko sąd może odwołać.

§ 5.

Sąd, który ustanowił likwidatorów, określa wysokość ich wynagrodzenia.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 463 k.s.h.

Ten przepis powołuje 14 orzeczeń, w tym § 1: 3, § 2: 3, § 4: 3, § 5: 2.

  1. VIII Ga 479/19Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, uzasadnienie z 19.12.2019

    spółka

  2. XX GC 459/17Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 10.12.2018
  3. XXIII Ga 1827/16Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 22.03.2017

    likwidator; spółka

  4. IV Cz 188/17Sąd Okręgowy w Słupsku, postanowienie z 16.03.2017

    skarga na czynności komornika

  5. VI GC 175/16Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wyrok z 28.12.2016
  6. II CSK 653/15Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 21.07.2016
  7. III CZP 84/15Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, uchwała z 07.04.2016
  8. I ACa 1549/14Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 02.06.2015

    kurator

  9. X Ga 352/14Sąd Okręgowy w Gliwicach, postanowienie z 27.02.2015

    spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

  10. II Ns 951/13Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, uzasadnienie z 09.12.2014

    powództwo cywilne; zdolność sądowa i procesowa

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.