Przejdź do treści

Art. 584⁸ k.s.h.

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 26 stycznia 2024 r.: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 18 ze zmianami z Dz.U. 2024 poz. 96. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 września 2013 r.

Historia zmian

Art. 5848.

§ 1.

Plan przekształcenia przedsiębiorcy należy poddać badaniu przez biegłego rewidenta w zakresie poprawności i rzetelności.

§ 2.

Sąd rejestrowy właściwy według siedziby przedsiębiorcy przekształcanego wyznacza na wniosek przedsiębiorcy przekształcanego biegłego rewidenta. W uzasadnionych przypadkach sąd może wyznaczyć dwóch albo większą liczbę biegłych.

§ 3.

Na pisemne żądanie biegłego rewidenta przedsiębiorca przekształcany przedłoży mu dodatkowe wyjaśnienia lub dokumenty.

§ 4.

Biegły rewident, w terminie określonym przez sąd, nie dłuższym jednak niż dwa miesiące od dnia jego wyznaczenia, sporządzi na piśmie szczegółową opinię i złoży ją wraz z planem przekształcenia przedsiębiorcy sądowi rejestrowemu oraz przedsiębiorcy przekształcanemu.

§ 5.

Sąd rejestrowy określa Wynagrodzenie za pracęŚwiadczenie należne pracownikowi od pracodawcy za wykonaną pracę, ustalane odpowiednio do rodzaju pracy, kwalifikacji i jej ilości oraz jakości. Pracownik nie może zrzec się prawa do wynagrodzenia ani przenieść go na inną osobę.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu biegłego rewidenta i zatwierdza rachunki jego wydatków. Jeżeli przedsiębiorca przekształcany dobrowolnie tych należności nie uiści w terminie dwóch tygodni, sąd rejestrowy ściągnie je w trybie przewidzianym dla egzekucji Opłata sądowaOpłata pobierana za pismo lub czynność w postępowaniu sądowym. Jej uiszczenie jest co do zasady warunkiem skutecznego wniesienia pisma podlegającego opłacie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 584⁸ k.s.h.

Ten przepis powołuje 2 orzeczenia, w tym § 1: 2, § 2: 1, § 5: 1.

  1. KIO 2159/26Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 03.06.2026

    oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu; oferta najwyżej oceniona; unieważnienie postępowania; rażąco niska cena

  2. II Ca 128/16Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 15.04.2016

    nienależne świadczenie

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.