Art. 92a k.p.w.
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1336. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 20 lutego 2013 r.
Art. 92a.
W postępowaniu przyspieszonym, toczącym się z zastosowaniem art. 91 § 2a, stosuje się przepisy niniejszego rozdziału z następującymi zmianami:
1)
wniosek o ukaranie nie może być złożony ustnie do protokołu;
2)
we wszystkich czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych, umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, bierze udział w miejscu przebywania sprawcy referendarz sądowy lub asystent sędziego zatrudniony w sądzie, w którego okręgu przebywa sprawca;
3)
jeżeli został ustanowiony obrońca lub wezwano tłumacza, uczestniczą oni w czynnościach sądowych przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na odległość, w miejscu przebywania sprawcy;
4)
prezes sądu lub sąd, w sposób wskazany w art. 137 Kodeksu postępowania karnego, zawiadamia obwinionego o doręczeniu wniosku o ukaranie; obwinionemu doręcza się za pokwitowaniem przez funkcjonariusza organu, o którym mowa w art. 91 § 2, odpis wniosku o ukaranie oraz udostępnia się kopie wszystkich dokumentów materiału dowodowego przekazywanych do sądu;
5)
art. 517ea Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio; świadków i biegłych można także przesłuchać przy zastosowaniu art. 177 § 1a Kodeksu postępowania karnego;
6)
w razie zarządzenia przerwy w rozprawie lub zmiany trybu postępowania w dalszym postępowaniu nie stosuje się w stosunku do obwinionego sposobu uczestniczenia w czynnościach sądowych przewidzianego w art. 91 § 2a; termin rozpoznania sprawy przed sądem należy tak ustalić, aby umożliwić osobiste uczestniczenie w niej obwinionego.
Orzeczenia do art. 92a k.p.w.
Ten przepis powołuje 49 orzeczeń.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 1054/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 05.12.2025
wykroczenie
- VI Ka 182/25Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 06.06.2025
wykroczenie
- II Ka 54/25Sąd Okręgowy w Krośnie, wyrok z 28.05.2025
- IV Ka 658/23Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrok z 29.09.2023
bezprawność czynu; opinia biegłego
- II W 35/22Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 26.04.2022
wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
- VIII Ka 436/20Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 13.10.2020
wykroczenie
- VIII Ka 808/19Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrok z 12.12.2019
wykroczenie
- V Ka 74/19Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 12.03.2019
- VI Ka 1199/18Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 27.02.2019
przedawnienie
- II W 45/18Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, wyrok z 12.02.2019
