Przejdź do treści

Art. 12

Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1893. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 27 lutego 2024 r.

Historia zmian

Art. 12.

1.

Kto, będąc wpisanym do rejestrów, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 2, wbrew obowiązkowi, o którym mowa:

1)

w art. 3 ust. 3:

a)

pkt 1, nie wdrożył systemu wewnętrznej kontroli,

b)

pkt 2, nie dysponuje planem zakładu,

c)

pkt 3, nie wyznaczył osoby odpowiedzialnej za kontrolę jakości,

2)

w art. 6 ust. 6, nie złożył wniosku o zmianę wpisu w danym rejestrze albo nie złożył tego wniosku w terminie określonym w tym przepisie,

3)

w art. 8 ust. 2, nie zawiadomił Dyrektora Generalnego KOWR o zakończeniu lub zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej określonej we wpisie do danego rejestru w terminie 14 dni od dnia zakończenia lub zawieszenia wykonywania tej działalności - podlega karze grzywny.

2.

Postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1, toczy się według przepisów o Postępowanie w sprawach o wykroczeniaPostępowanie służące rozpoznaniu sprawy o wykroczenie i orzeczeniu odpowiedzialności za taki czyn. Jest uregulowane odrębnie od postępowania karnego dotyczącego przestępstw.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 12

Ten przepis powołuje 6 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 2: 2.

  1. II AKa 89/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 23.06.2022
  2. IV Ka 779/20Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 16.02.2021
  3. II AKa 231/18Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 26.10.2018
  4. II K 759/15Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim, wyrok z 29.12.2015

    wyrok łączny

  5. IV Ka 88/13Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrok z 30.05.2014

    przestępstwo pozakodeksowe

  6. II K 89/12Sąd Okręgowy w Słupsku, wyrok z 28.03.2013

    alkohol; uniewinnienie

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.