Art. 29
Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1980. Brzmienie bez zmian od 25 września 2023 r.
Art. 29.
1.
Wykonując zadania, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. a, e oraz h-k, wojewódzki
inspektor, w drodze decyzji, może:
1)
zakazać wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego niespełniającego wymagań
jakości handlowej lub wymagań w zakresie transportu lub składowania;
2)
nakazać poddanie artykułu rolno-spożywczego, o którym mowa w pkt 1, określonym zabiegom;
3)
zakazać składowania artykułu rolno-spożywczego w nieodpowiednich warunkach albo jego
transportowania środkami transportu nienadającymi się do tego celu;
4)
przeklasyfikować artykuł rolno-spożywczy do niższej klasy, jeżeli artykuł ten nie
spełnia wymagań jakościowych dla danej klasy jakości handlowej;
5)
nakazać zniszczenie artykułu rolno-spożywczego, o którym mowa w pkt 1, na koszt jego
posiadacza;
6)
nakazać w punktach sprzedaży należących do podmiotu kontrolowanego wycofanie z obrotu
całej partii artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego, jeżeli stwierdzony rodzaj
nieprawidłowości odnosi się do całej partii produkcyjnej artykułu rolno-spożywczego.
2.
Decyzje, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3 i 6, mogą być wydane przed zakończeniem kontroli.
3.
Decyzje, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3 i 6, podlegają natychmiastowemu wykonaniu.
4.
Właściwość miejscowaWskazanie sądu właściwego ze względu na obszar, z którym sprawa lub jej strony są związane. Co do zasady powództwo wytacza się przed sąd miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu organu Inspekcji w sprawach, o których mowa w ust. 1, ustala
się według miejsca przeprowadzenia kontroli.
5.
Informacje zawarte w decyzjach, o których mowa w ust. 1, dotyczące zafałszowania artykułów
rolno-spożywczych, podaje się do publicznej wiadomości, z pominięciem informacji stanowiących
Tajemnica przedsiębiorstwaNieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne lub gospodarcze posiadające wartość gospodarczą, wobec których przedsiębiorca podjął działania dla zachowania poufności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu oraz inne tajemnice podlegające ochronie na podstawie przepisów
odrębnych.
Orzeczenia do art. 29
Ten przepis powołuje 59 orzeczeń, w tym ust. 1: 50, ust. 2: 1, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II GSK 1016/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19.09.2024
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- II GSK 506/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16.05.2024
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- II GSK 107/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 16.04.2024
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- V SA/Wa 1427/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 01.02.2024
Inne
- V SA/Wa 1426/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 01.02.2024
Inne
- V SA/Wa 903/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 04.12.2023
Działalność gospodarcza
- V SA/Wa 904/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 04.12.2023
Działalność gospodarcza
- V SA/Wa 2403/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22.06.2023
Działalność gospodarcza
- V SA/Wa 2404/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22.06.2023
Działalność gospodarcza
- II GSK 157/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30.03.2023
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
