Art. 289 p.w.p.
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1170. Brzmienie bez zmian od 22 sierpnia 2001 r.
Art. 289.
1.
Roszczenia z tytułu naruszenia PatentPrawo wyłączne udzielane na wynalazek spełniający ustawowe warunki. Uprawniony może korzystać z wynalazku zawodowo lub zarobkowo oraz zakazywać innym takiego korzystania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu ulegają PrzedawnienieUpływ terminu, po którym roszczenie majątkowe nadal istnieje, ale dłużnik może uchylić się od jego zaspokojenia. Sąd uwzględnia przedawnienie z urzędu tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu z upływem 3 lat. Bieg
przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym uprawniony dowiedział się o naruszeniu
swego prawa i o osobie, która naruszyła patent, oddzielnie co do każdego naruszenia.
Jednakże w każdym przypadku roszczenie przedawnia się z upływem pięciu lat od dnia,
w którym nastąpiło naruszenie patentu.
2.
Bieg przedawnienia ulega zawieszeniu w okresie między zgłoszeniem wynalazku do Urzędu
Patentowego a udzieleniem patentu.
Orzeczenia do art. 289 p.w.p.
Ten przepis powołuje 22 orzeczenia, w tym ust. 1: 10, ust. 2: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I AGa 254/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 12.04.2024
apelacja
- VII AGa 815/20Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 13.04.2022
znaki towarowe
- III CZP 78/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, uchwała z 12.01.2022
- VII AGa 314/19Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 07.07.2021
znaki towarowe
- I C 184/18Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 15.12.2020
autorskie prawo i pokrewne
- VII AGa 736/20Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 04.11.2020
znaki towarowe
- III CZP 47/19Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 12.12.2019
- V AGa 238/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 26.02.2019
nieuczciwa konkurencja
- VII ACa 899/17Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 15.11.2017
- III CSK 171/16Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 10.03.2017
