Art. 298 p.w.p.
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1170. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 kwietnia 2017 r.
Art. 298.
Roszczenia z tytułu naruszenia prawa ochronnego na Znak towarowyOznaczenie pozwalające odróżnić towary lub usługi jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw, które może zostać przedstawione w rejestrze znaków towarowych.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, jeżeli sprawca działał
w Dobra wiaraUsprawiedliwione okolicznościami przekonanie, że przysługuje nam prawo albo że stan rzeczy jest zgodny z prawem. Ustawa często domniemywa dobrą wiarę, więc ten, kto twierdzi inaczej, musi to wykazać.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, mogą być dochodzone za okres rozpoczynający się po dniu, w którym
Urząd Patentowy dokonał ogłoszenia o zgłoszeniu zgodnie z art. 1461 ust. 1, a w przypadku wcześniejszego powiadomienia osoby naruszającej prawo o dokonanym
zgłoszeniu - od daty powiadomienia. Przepisy art. 288 ust. 1 oraz art. 289 stosuje
się odpowiednio.
Orzeczenia do art. 298 p.w.p.
Ten przepis powołuje 15 orzeczeń.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I AGa 254/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 12.04.2024
apelacja
- V ACa 747/21Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 13.07.2022
dobra osobiste
- VII AGa 314/19Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 07.07.2021
znaki towarowe
- VII AGa 736/20Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 04.11.2020
znaki towarowe
- V AGa 238/18Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 26.02.2019
nieuczciwa konkurencja
- II K 781/17Sąd Rejonowy w Elblągu, uzasadnienie z 29.12.2017
warunkowe umorzenie postępowania
- III CSK 171/16Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 10.03.2017
- XXII GWo 64/16Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 30.06.2016
- XXII GWo 58/16Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowienie z 17.06.2016
- I ACa 1249/15Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 22.12.2015
prawo własności przemysłowej
