Art. 22j
Ustawa z dnia 11 maja 2001 r. Prawo o miarach, tekst jednolity Dz.U. 2022 poz. 2063. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 15 lutego 2018 r.
Art. 22j.
1.
W przypadku stwierdzenia lub podejrzenia, że:
1)
przyrząd pomiarowy podlegający prawnej kontroli metrologicznej nie spełnia wymagań,
w szczególności błędy przyrządu pomiarowego przekraczają granice błędów granicznych
dopuszczalnych,
2)
przyrząd pomiarowy stosowany jest w warunkach innych niż warunki jego właściwego stosowania,
3)
dowody legalizacji poświadczające dokonanie legalizacji pierwotnej lub legalizacji
ponownej zostały wydane przez podmioty nieposiadające upoważnień, zostały zniszczone
lub uszkodzone albo brak jest dowodów legalizacji przyrządu pomiarowego,
4)
legalizacja utraciła ważność zgodnie z art. 8n ust. 4
- kontrolujący mogą zastosować zabezpieczenie przyrządu pomiarowego w celu zachowania
go w niezmienionym stanie.
2.
Zastosowanie zabezpieczenia, o którym mowa w ust. 1, powoduje wyłączenie przyrządu
pomiarowego ze stosowania.
3.
Zabezpieczenia przyrządów pomiarowych i innych dowodów dokonuje się poprzez:
1)
nałożenie osłon lub pieczęci;
2)
przechowywanie za pokwitowaniem u kontrolowanego w oddzielnym zamkniętym i opieczętowanym
pomieszczeniu;
3)
pobranie za pokwitowaniem do urzędu miar.
4.
Zabezpieczenia, o którym mowa w ust. 3, dokonuje się na czas niezbędny do:
1)
przeprowadzenia czynności mających na celu ustalenie i wyjaśnienie okoliczności sprawy
będącej przedmiotem kontroli albo usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych podczas
kontroli, nie dłużej niż na okres 2 miesięcy, lub
2)
wydania decyzji, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4a.
5.
W przypadku zastosowania przez kontrolujących zabezpieczeń, o których mowa w ust.
3, kontrolujący sporządzają notatkę z dokładnym opisem zastosowanych zabezpieczeń,
która stanowi załącznik do protokołu kontroli, o którym mowa w art. 22k ust. 1.
Orzeczenia do art. 22j
Ten przepis powołuje 1 orzeczenie, w tym ust. 5: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XVII AmE 107/17Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 25.06.2019
kary pieniężne ure
