Art. 173 Pr. lot.
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1431. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 16 sierpnia 2012 r.
Art. 173.
1.
Uzyskania zezwolenia wymaga wykonywanie działalności gospodarczej na lotniskach użytku publicznego w zakresie:
1)
zarządzania lotniskiem;
2)
obsługi naziemnej statków powietrznych, załóg, pasażerów i ładunku, wykonywanej na rzecz przewoźników lotniczych i innych użytkowników statków powietrznych.
1a.
Obowiązek uzyskania zezwolenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy:
1)
przewoźników lotniczych wykonujących własną obsługę naziemną własnych statków powietrznych, załóg, pasażerów, bagażu, towarów lub poczty;
2)
podmiotów wykonujących obsługę naziemną statków powietrznych, załóg, pasażerów, bagażu, towarów lub poczty w ramach działalności prowadzonej na swoją rzecz.
2.
Prezes Urzędu, w drodze Decyzja administracyjnaWładcze rozstrzygnięcie organu administracji publicznej załatwiające sprawę indywidualną co do jej istoty albo w inny sposób kończące postępowanie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, wydaje, odmawia wydania oraz cofa zezwolenie, o którym mowa w ust. 1.
3.
Warunkiem wydania zezwolenia na rozpoczęcie i prowadzenie działalności, o której mowa w ust. 1, jest posiadanie przez przedsiębiorcę odpowiedniego certyfikatu, uzyskanego w trybie określonym w art. 160.
4.
Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, udzielane jest na wniosek zainteresowanego.
Orzeczenia do art. 173 Pr. lot.
Ten przepis powołuje 6 orzeczeń, w tym ust. 1: 5, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- KIO 1988/26Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 11.06.2026
aktualność dokumentów; brak przekazania odwołania; brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania
- VI ACa 1047/13Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 07.03.2014
zadośćuczynienie
- I ACa 174/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 10.05.2013
wydanie nieruchomości
- IV C 167/11Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 03.04.2013
- VI ACa 572/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 12.10.2012
odszkodowanie
- IV C 1843/09Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 17.05.2010
