Art. 110 UoOZ
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 3 czerwca 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1292 ze zmianami z Dz.U. 2025 poz. 1168, Dz.U. 2025 poz. 1673 i Dz.U. 2026 poz. 483. Brzmienie bez zmian od 17 listopada 2003 r.
Art. 110.
1.
Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty sposób przed uszkodzeniem, zniszczeniem, zaginięciem lub KradzieżPrzestępstwo polegające na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. W zależności od wartości rzeczy i innych okoliczności czyn może stanowić wykroczenie albo przestępstwo.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2.
W razie popełnienia WykroczenieCzyn zabroniony przez ustawę pod groźbą kary, lżejszy od przestępstwa. Odpowiedzialność za wykroczenie może ponosić tylko osoba spełniająca warunki określone w przepisach.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu określonego w ust. 1 można orzec NawiązkaŚrodek karny polegający na obowiązku zapłaty określonej sumy na rzecz pokrzywdzonego albo wskazanego podmiotu. Może pełnić funkcję kompensacyjną lub represyjną.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami.
Orzeczenia do art. 110 UoOZ
Ten przepis powołuje 7 orzeczeń, w tym ust. 1: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II ZOW 47/22Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, wyrok z 06.12.2022
- I ACa 293/18Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 15.07.2019
odpowiedzialność skarbu państwa
- II W 310/18Sąd Rejonowy w Mrągowie, wyrok z 19.03.2019
wykroczenie
- IX Ka 405/17Sąd Okręgowy w Toruniu, wyrok z 27.06.2017
wykroczenie
- XII W 387/16Sąd Rejonowy w Toruniu, uzasadnienie z 24.04.2017
- XII W 387/16Sąd Rejonowy w Toruniu, wyrok z 20.03.2017
- V Ka 1369/16Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 15.02.2017
