Art. 37 UoOZ
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1292. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 26 sierpnia 2024 r.
Art. 37.
1.
Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określi, w drodze
rozporządzenia:
1)
tryb wydawania pozwoleń, o których mowa w art. 36 ust. 1 i 1a;
1)
tryb wydawania pozwoleń, o których mowa w art. 36 ust. 1-1b;
2)
dane i informacje, które zawierają wnioski o wydanie pozwoleń, o których mowa w art.
36 ust. 1 i 1a, oraz dokumentację dołączaną do wniosków niezbędną do ich rozpatrzenia;
2)
dane i informacje, które zawierają wnioski o wydanie pozwoleń, o których mowa w art.
36 ust. 1-1b, oraz dokumentację dołączaną do wniosków niezbędną do ich rozpatrzenia;
3)
dane i informacje, które zawierają pozwolenia, o których mowa w art. 36 ust. 1 i 1a,
oraz warunki, które mogą zostać w nich zastrzeżone;
3)
dane i informacje, które zawierają pozwolenia, o których mowa w art. 36 ust. 1-1b,
oraz warunki, które mogą zostać w nich zastrzeżone;
4)
elementy, które zawiera dokumentacja prac konserwatorskich i prac restauratorskich
prowadzonych przy zabytku ruchomym wpisanym do rejestru albo na Listę Skarbów Dziedzictwa
oraz dokumentacja badań archeologicznych.
2.
Tryb wydawania pozwoleń, o których mowa w ust. 1 pkt 1, określa się, uwzględniając
właściwość organów do ich wydawania oraz konieczność zapewnienia sprawności prowadzonego
postępowania o wydanie pozwolenia, w tym sposób postępowania w przypadku, gdy wykonawca
podejmowanych działań jest wyłaniany w drodze Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznegoUporządkowany ciąg czynności zamawiającego i wykonawców, którego celem jest wybór oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy. Kończy się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
3.
Dane, informacje i dokumentację, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, określa się, uwzględniając
potrzebę dokonania wszechstronnej oceny wpływu planowanych działań na zabytek, jednak
bez konieczności ponoszenia przez wnioskodawcę dodatkowych kosztów, konieczność wskazania
takich warunków prowadzenia tych działań, które zapewniają zachowanie zabytku w jak
najlepszym stanie, oraz wskazania:
1)
imienia, nazwiska i adresu osoby lub nazwy, siedziby i adresu jednostki organizacyjnej,
które wystąpiły z wnioskiem lub
2)
imienia, nazwiska i adresu osoby kierującej, samodzielnie wykonującej albo sprawującej
nadzór inwestorski nad działaniami, o których mowa w art. 36 ust. 1.
4.
Elementy, o których mowa w ust. 1 pkt 4, określa się tak, aby poszczególne etapy prac
konserwatorskich i prac restauratorskich prowadzonych przy zabytku ruchomym wpisanym
do rejestru albo na Listę Skarbów Dziedzictwa oraz badań archeologicznych były udokumentowane
i uwzględniały wszystkie okoliczności prowadzonych prac, a także obejmowały:
1)
imię, nazwisko i adres osoby lub nazwę, siedzibę i adres jednostki organizacyjnej,
które sporządziły dokumentację,
2)
imię, nazwisko i adres lub nazwę, siedzibę i adres właściciela lub posiadacza zabytku,
lub
3)
imię i nazwisko autora zabytku.
Orzeczenia do art. 37 UoOZ
Ten przepis powołuje 8 orzeczeń, w tym ust. 1: 4, ust. 2: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II OSK 869/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 09.04.2024
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo; Ochrona dóbr kultury
- II OSK 676/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 06.12.2023
Zabytki
- II OSK 225/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23.10.2017
Budowlane prawo
- II OSK 1202/14Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22.01.2016
Ochrona dóbr kultury
- KIO 1519/14Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 13.08.2014
niezgodność z warunkami zamówienia; rażąco niska cena; RNC
- KIO 1508/14Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 13.08.2014
- Kp 7/09Trybunał Konstytucyjny, wyrok z 20.04.2011
- KIO/UZP 804/09Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 10.07.2009
