Art. 26 u.p.z.p.

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 538. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 21 czerwca 2024 r.

Historia zmian

Art. 26.

1.

Organ, z którym uzgodniono projekt planu ogólnego lub projekt planu miejscowego, ponosi koszty zmiany tych projektów, spowodowane późniejszą zmianą stanowiska.

2.

Jeżeli organ, o którym mowa w ust. 1, działa w ramach zespolonej administracji powiatowej lub w ramach samorządu województwa i wykonuje zadania z zakresu administracji rządowej, Skarb PaństwaPaństwo jako podmiot praw i obowiązków w stosunkach cywilnoprawnych dotyczących mienia państwowego, które nie należy do innych państwowych osób prawnych. Ma osobowość prawną.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu ponosi koszty zmiany planu ogólnego i planu miejscowego lub ich projektów jedynie wówczas, gdy zmiana stanowiska organu wynika ze zmiany ustawy lub z wiążących ten organ nowych ustaleń właściwego organu administracji rządowej.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 26 u.p.z.p.

Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym ust. 1: 2.

Wszystkie Sąd Najwyższy Sądy apelacyjne Sądy okręgowe Sądy rejonowe Sądy administracyjne Sortuj: najczęściej cytowane
  1. KIO 3495/24Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 18.10.2024

    zasada uczciwej konkurencji; zasady udzielania zamówień; odrzucenie oferty; rażąco niska cena

  2. II SA/Sz 104/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 19.06.2024

    Zagospodarowanie przestrzenne

  3. II CSKP 1748/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 19.01.2024
  4. VII SA/Wa 2654/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 08.04.2022

    Zagospodarowanie przestrzenne

  5. KIO 3242/20Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 05.01.2021

    wyjaśnienia treści oferty; wykluczenie wykonawcy; uzupełnienie oświadczeń i dokumentów; zasady udzielania zamówień

  6. KIO 674/20Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 19.06.2020

    niezgodność z warunkami zamówienia; rażąco niska cena; RNC; warunki udziału w postępowaniu

  7. KIO 1807/18Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 25.09.2018

    wybór oferty; warunki udziału w postępowaniu; wykluczenie wykonawcy; zasady udzielania zamówień

  8. KIO 1704/18Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 06.09.2018

    oczywiste omyłki pisarskie; kryteria oceny ofert; uzupełnienie oświadczeń i dokumentów; zasady udzielania zamówień

  9. II OSK 957/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 06.02.2018

    Planowanie przestrzenne

  10. II OPS 1/13Naczelny Sąd Administracyjny, zarządzenie z 25.11.2013

    Administracyjne postępowanie; Inne; Gospodarka gruntami

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.