Art. 20 u.p.z.p.
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 538. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 27 marca 2026 r.
Art. 20.
1.
Plan miejscowy uchwala rada gminy po stwierdzeniu zgodności z ustaleniami planu ogólnego, rozstrzygając jednocześnie o sposobie realizacji zapisanych w planie miejscowym inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy, oraz zasadach ich finansowania, zgodnie z przepisami o finansach publicznych. Część tekstowa planu miejscowego stanowi treść uchwały w sprawie uchwalenia planu miejscowego, a część graficzna oraz wymagane rozstrzygnięcia stanowią załączniki do tej uchwały.
2.
Wójt, burmistrz albo prezydent miasta przedstawia wojewodzie uchwałę, o której mowa w ust. 1, wraz z załącznikami oraz dokumentacją prac planistycznych w celu oceny ich zgodności z przepisami prawnymi.
3.
Przez zgodność planu miejscowego z planem ogólnym rozumie się:
1)
ustalenie w planie miejscowym:
a)
przeznaczenia terenu mieszczącego się w profilu funkcjonalnym strefy planistycznej obejmującej teren,
b)
sposobu zagospodarowania i zabudowy terenów w zakresie: - minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej niemniejszego niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren, - maksymalnej nadziemnej intensywności zabudowy niewiększej niż maksymalna nadziemna intensywność zabudowy określona dla strefy planistycznej obejmującej teren; - (uchylone) 2) spełnienie wymogu, o którym mowa w art. 13f ust. 4.
4.
W planie miejscowym, w przypadku:
1)
terenu położonego w obszarze zabudowy śródmiejskiej - można ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej niemniejszy niż 2/3 minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej określonego dla strefy planistycznej obejmującej teren;
2)
terenu komunikacji - można ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej mniejszy niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren;
3)
terenu infrastruktury technicznej o powierzchni niewiększej niż 100 m2 - można ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej mniejszy niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren, jeżeli istniejące obiekty budowlane uniemożliwiają ustalenie minimalnego udziału powierzchni biologicznie czynnej niemniejszego niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren;
4)
terenu, na którym znajduje się zabytek nieruchomy objęty formą ochrony, o której mowa w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, lub ujęty w wojewódzkiej lub gminnej ewidencji zabytków - można ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej mniejszy niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren, jeżeli wynika to z potrzeby ochrony tego zabytku;
5)
istniejącego budynku, którego obrys w całości pokrywa się z granicami działki ewidencyjnej - można ustalić minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej mniejszy niż minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej określony dla strefy planistycznej obejmującej teren.
Orzeczenia do art. 20 u.p.z.p.
Ten przepis powołuje 866 orzeczeń, w tym ust. 1: 749, ust. 2: 10, ust. 3: 1, ust. 4: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 99/25Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 14.10.2025
odszkodowanie
- KIO 785/25Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 07.04.2025
rażąco niska cena; oferta; zamówienie; odrzucenie oferty
- II SA/Wr 415/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 13.02.2025
Planowanie przestrzenne
- II SA/Wr 505/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 11.02.2025
Planowanie przestrzenne
- II SA/Wr 824/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 11.02.2025
Planowanie przestrzenne
- II SA/Ol 887/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 30.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II OSK 1198/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II OSK 2201/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28.01.2025
Planowanie przestrzenne
- II OSK 1035/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II SA/Wr 220/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 14.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
