Art. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2004 nr 162 poz. 1691. Brzmienie bez zmian od 20 stycznia 2005 r.
Art. 2.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
po art. 454 dodaje się art. 4541 w brzmieniu:
„
Art. 4541.
§ 1.
Powództwo wzajemne o ustalenie ojcostwa jest niedopuszczalne.
§ 2.
W czasie trwania procesu o ustalenie ojcostwa nie może być wszczęta odrębna sprawa
o ustalenie ojcostwa.
§ 3.
Strona pozwana w sprawie o ustalenie ojcostwa może jednak również żądać ustalenia
ojcostwa.
”
;
2)
art. 456 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 456.
§ 1.
Postępowanie umarza się w razie śmierci jednej ze stron, a jeżeli w charakterze tej
samej strony występuje kilka osób, w razie śmierci wszystkich tych osób, z zastrzeżeniem
wyjątków przewidzianych w paragrafach następujących.
§ 2.
W sprawie o ustalenie ojcostwa mężczyzny, który nie jest mężem matki, wytoczonej przez
dziecko albo matkę, jak również w sprawie wytoczonej przez dziecko bądź przeciwko
mężowi jego matki o zaprzeczenie ojcostwa, bądź przeciwko mężczyźnie, który je uznał,
o unieważnienie uznania, postępowanie zawiesza się w razie śmierci tych pozwanych
do czasu ustanowienia przez sąd orzekający kuratora, który wstępuje do sprawy na miejsce
zmarłego. To samo stosuje się w sprawie o rozwiązanie przysposobienia w razie śmierci
przysposabiającego.
§ 3.
W sprawie o zaprzeczenie ojcostwa lub o unieważnienie uznania dziecka postępowanie
umarza się w razie śmierci dziecka. W sprawie o ustalenie ojcostwa postępowanie umarza
się, jeżeli dziecko było pozwanym albo powodem i nie pozostawiło zstępnych.
§ 4.
Postępowanie o ustalenie ojcostwa zawiesza się w razie śmierci dziecka będącego powodem,
jeżeli dziecko pozostawiło zstępnych. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli zstępni powoda
nie zgłoszą w ciągu sześciu miesięcy po wydaniu postanowienia o zawieszeniu wniosku
o podjęcie postępowania.
”
;
3)
w art. 565 § 1 otrzymuje brzmienie:
„
§ 1.
Rozstrzygnięcie o istotnych sprawach rodziny w braku porozumienia małżonków, jak również
udzielenie zezwolenia na dokonanie czynności, do której jest potrzebna zgoda drugiego
małżonka lub której drugi małżonek sprzeciwił się, może nastąpić dopiero po umożliwieniu
złożenia wyjaśnień małżonkowi wnioskodawcy, chyba że jego wysłuchanie nie jest możliwe
lub celowe.
”
;
4)
w art. 567 § 1 otrzymuje brzmienie:
„
§ 1.
W postępowaniu o Podział majątku wspólnegoRozliczenie i rozdysponowanie składników majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską po ustaniu tej wspólności. Może nastąpić w umowie albo w postępowaniu sądowym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu po ustaniu wspólności majątkowej między
małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków
w Majątek wspólnyMajątek należący wspólnie do małżonków w ustawowym ustroju wspólności majątkowej. Obejmuje co do zasady przedmioty nabyte w czasie trwania wspólności przez oboje małżonków lub przez jednego z nich.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku
wspólnego na rzecz majątku osobistego lub odwrotnie podlegają zwrotowi.
”
;
5)
po art. 776 dodaje się art. 7761 w brzmieniu:
„
Art. 7761.
§ 1.
Tytuł wykonawczyTytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stanowiący podstawę egzekucji sądowej. Najczęściej jest nim prawomocne albo podlegające wykonaniu orzeczenie sądu z klauzulą wykonalności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu wystawiony przeciwko dłużnikowi pozostającemu w związku małżeńskim
jest podstawą do prowadzenia egzekucji nie tylko z majątku osobistego dłużnika, lecz
także z pobranego przez niego wynagrodzenia za pracę lub dochodów uzyskanych z prowadzenia
przez niego innej działalności zarobkowej oraz z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich
i praw pokrewnych, praw własności przemysłowej oraz innych praw twórcy.
§ 2.
Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej, mocą której rozszerzono wspólność majątkową,
nie wyłącza prowadzenia egzekucji z tych składników majątku, które należałyby do majątku
osobistego dłużnika, gdyby umowy takiej nie zawarto.
§ 3.
Przepis § 2 nie wyłącza obrony dłużnika i jego małżonka w drodze powództw przeciwegzekucyjnych,
jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.
§ 4.
Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio, gdy egzekucja jest prowadzona na podstawie
samego tytułu egzekucyjnego.
”
;
6)
art. 787 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 787.
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim
sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego
odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże
dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność
powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
”
;
7)
po art. 787 dodaje się art. 7871 i art. 7872 w brzmieniu:
„
Art. 7871.
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim
sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego
odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków,
jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem
egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Art. 7872.
Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności
według przepisów art. 787 i art. 7871 oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do tych
składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto.
Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych,
jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.
”
;
8)
art. 822 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 822.
Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik
złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że
wierzyciel udzielił mu zwłoki. Komornik wstrzyma się również z dokonaniem czynności,
jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik albo jego małżonek podniesie zarzut wynikający
z umowy małżeńskiej przeciwko dokonaniu czynności i okaże umowę majątkową małżeńską
oraz przedłoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że zawarcie umowy majątkowej
małżeńskiej oraz jej rodzaj były wierzycielowi wiadome. Wstrzymując się z dokonaniem
czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają
dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik
niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie
dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
”
;
9)
po art. 840 dodaje się art. 8401 w brzmieniu:
„
Art. 8401.
Jeżeli dłużnik albo jego małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności
na podstawie art. 787 lub art. 7871, podnosi wynikający z umowy majątkowej małżeńskiej zarzut wyłączenia lub ograniczenia
jego odpowiedzialności całością lub częścią majątku, przepis art. 840 § 1 i § 2 stosuje
się odpowiednio.
”
.
Orzeczenia do art. 2
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
