Przejdź do treści

Art. 8

Ustawa Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych przy przemieszczaniu w celach niehandlowych zwierząt domowych towarzyszących podróżnym i zwierząt cyrkowych oraz o stosowaniu substancji o działaniu hormonalnym, tyreostatycznym i beta- -agonistycznym, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1075. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 7 listopada 2014 r.

Historia zmian

Art. 8.

1.

Powiatowy lekarz weterynarii w przypadku stwierdzenia, że przy prowadzeniu działalności nadzorowanej, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. a-n oraz p, są naruszone wymagania weterynaryjne określone dla tej działalności, w zależności od zagrożenia stwarzanego dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt, wydaje decyzję:

1)

nakazującą usunięcie uchybień w określonym terminie lub

2)

nakazującą wstrzymanie działalności do czasu usunięcia uchybień, lub

3)

zakazującą umieszczania na rynku lub handlu określonymi zwierzętami będącymi przedmiotem działalności albo zakazującą produkcji, umieszczania na rynku lub handlu określonymi produktami wytwarzanymi przy prowadzeniu tej działalności.

1a.

Powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji:

1)

zawiesza zatwierdzenie przedsiębiorstwa lub zakładu - w przypadku, o którym mowa w art. 46 ust. 1 lit. a rozporządzenia nr 1069/2009;

2)

cofa zatwierdzenie przedsiębiorstwa lub zakładu - w przypadku, o którym mowa w art. 46 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1069/2009;

3)

nakłada na przedsiębiorstwo lub zakład obowiązek usunięcia nieprawidłowości, o którym mowa w art. 46 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 1069/2009.

1b.

W przypadku, o którym mowa w art. 46 ust. 2 rozporządzenia nr 1069/2009, powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji:

1)

zakazuje wykonywania:

a)

określonych czynności przez dany podmiot lub w danym przedsiębiorstwie lub zakładzie,

b)

wszystkich czynności przez dany podmiot lub w danym przedsiębiorstwie lub zakładzie;

2)

zakazuje tymczasowo wykonywania określonych lub wszystkich czynności przez dany podmiot lub w danym przedsiębiorstwie lub zakładzie.

2.

Powiatowy lekarz weterynarii w przypadku stwierdzenia, że prowadzenie działalności polegającej na świadczeniu usług z zakresu medycyny weterynaryjnej stwarza zagrożenie epizootyczne lub epidemiczne, w drodze decyzji, wstrzymuje działalność i nakazuje niezwłoczne usunięcie uchybień, zawiadamiając o tym właściwą okręgową izbę lekarsko-weterynaryjną.

3.

Jeżeli jest wymagane stwierdzenie spełniania wymagań weterynaryjnych przez poszczególne obiekty budowlane lub miejsca, w których jest prowadzona działalność nadzorowana, lub osoby wykonujące określone czynności w ramach tej działalności, decyzje, o których mowa w ust. 1, dotyczą tylko tych obiektów, miejsc lub osób, w stosunku do których stwierdzono naruszenie wymagań weterynaryjnych.

4.

Powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji, zawiesza albo cofa uznanie, o którym mowa w art. 5 ust. 7 pkt 1, w przypadku:

1)

stwierdzenia, że nie są spełniane wymagania weterynaryjne niezbędne do uzyskania lub zachowania tego uznania, lub

2)

zagrożenia epizootycznego lub epidemicznego, w tym uzasadnionego podejrzenia zachorowania przez zwierzę na chorobę zakaźną, której dotyczy uznanie, lub stwierdzenia tego zachorowania.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 8

Ten przepis powołuje 14 orzeczeń, w tym ust. 1: 13, ust. 4: 1.

Wszystkie Sąd Najwyższy Sądy apelacyjne Sądy okręgowe Sądy rejonowe Sądy administracyjne Sortuj: najczęściej cytowane
  1. II SA/Bd 345/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrok z 30.10.2024

    Inspekcja weterynaryjna

  2. II SA/Bk 131/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrok z 14.05.2024

    Inspekcja weterynaryjna

  3. II SA/Ke 54/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z 20.03.2024

    Ochrona zwierząt

  4. II SA/Gd 823/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 21.02.2024

    Ochrona zwierząt

  5. II SA/Op 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 19.10.2023

    Ochrona zwierząt

  6. II SA/Lu 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 06.07.2023

    Inne

  7. IV SA/Wa 467/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20.08.2021

    Ochrona zwierząt

  8. II SA/Op 221/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 14.01.2021

    Administracyjne postępowanie; Inspekcja weterynaryjna

  9. II SA/Go 731/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., wyrok z 15.01.2020

    Inne

  10. II OSK 3051/15Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 02.02.2016

    Ochrona zwierząt; Prawo miejscowe

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.