Art. 28
Ustawa z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1484. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 lutego 2013 r.
Art. 28.
1.
Nie dochodzi się odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, którego stopień szkodliwości dla finansów publicznych jest znikomy.
1a.
Przy ocenie stopnia szkodliwości dla finansów publicznych naruszenia dyscypliny finansów publicznych uwzględnia się wagę naruszonych obowiązków, sposób i okoliczności ich naruszenia, a także skutki naruszenia.
2.
Przy ocenie stopnia szkodliwości dla finansów publicznych naruszenia dyscypliny finansów publicznych wywołującego skutki finansowe bierze się pod uwagę w szczególności wysokość skutku finansowego, w tym:
1)
wysokość uszczuplonych środków publicznych;
2)
kwotę środków publicznych niewpłaconych lub niezwróconych na właściwy rachunek budżetu państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub innej jednostki sektora finansów publicznych;
3)
kwotę środków publicznych wydatkowanych bez upoważnienia lub z jego przekroczeniem albo niezgodnie z przeznaczeniem;
4)
wysokość zobowiązań zaciągniętych bez upoważnienia lub z jego przekroczeniem;
5)
kwotę zapłaconych OdsetkiWynagrodzenie za korzystanie z cudzych pieniędzy albo świadczenie za opóźnienie w zapłacie. Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się bez względu na winę dłużnika i poniesioną szkodę.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, kar lub opłat albo wypłaconego oprocentowania.
3.
Przy ocenie stopnia szkodliwości dla finansów publicznych naruszenia dyscypliny finansów publicznych niewywołującego skutków finansowych uwzględnia się w szczególności wagę naruszonych obowiązków oraz sposób i okoliczności ich naruszenia, w tym w przypadku naruszenia dyscypliny finansów publicznych określonego w art. 17 i 17a - sposób Naruszenie zasad uczciwej konkurencjiDziałanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, które zagraża albo narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub Zasada równego traktowania wykonawcówObowiązek zapewnienia wykonawcom takich samych warunków udziału i oceny ofert, bez nieuzasadnionego różnicowania ich sytuacji. Zasada wymaga również przejrzystego i proporcjonalnego stosowania wymagań.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
Orzeczenia do art. 28
Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym ust. 1: 8, ust. 1a: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I GSK 1010/23Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23.08.2024
Finanse publiczne
- V SA/Wa 2595/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10.11.2023
Finanse publiczne
- I GSK 643/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11.05.2023
Finanse publiczne
- V SA/Wa 1193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 02.03.2023
Finanse publiczne
- I GSK 1735/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 02.08.2022
Finanse publiczne
- V SA/Wa 2059/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 28.04.2021
Finanse publiczne
- II GSK 2596/15Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.06.2017
Finanse publiczne
- II GSK 748/13Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17.06.2014
Finanse publiczne
- II GSK 2321/11Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 07.03.2013
Budżetowe prawo
- II GSK 1009/11Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26.07.2012
Finanse publiczne
