Art. 24
Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1529. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 8 sierpnia 2024 r.
Art. 24.
1.
Jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo nie spełnia wymagań jakościowych określonych w ustawie, lub w olejach napędowych, o których mowa w art. 10a, stwierdzono obecność substancji, o których mowa w tym przepisie, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej, w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki przeznaczonej do badań, o której mowa w art. 22 ust. 2.
1a.
Jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo stałe nie spełnia wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 lub wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne z parametrami wskazanymi w świadectwie jakości, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej, w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań i badań próbki kontrolnej oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania.
2.
W przypadku, o którym mowa w art. 22 ust. 5, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej pobiera od kontrolowanego zaliczkę w wysokości kosztów badania próbki kontrolnej po uprzednim wezwaniu go do złożenia tej zaliczki.
3.
Jeżeli badanie próbki kontrolnej nie wykaże naruszenia wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 2 albo art. 4 ust. 2, albo art. 5 ust. 2, albo art. 6 ust. 3, uznaje się, że badane paliwo spełnia te wymagania. W takim przypadku zwraca się kontrolowanemu zaliczkę, o której mowa w ust. 2.
3a.
W przypadku olejów napędowych, o których mowa w art. 10a, przepis ust. 3 stosuje się, jeżeli badanie próbki kontrolnej nie wykaże obecności substancji, o których mowa w art. 10a.
4.
Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej ustala wysokość należności pieniężnej, o której mowa w ust. 1, na podstawie faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium, w którym wykonano badania próbki, a w przypadku gdy badania próbki wykonano w laboratorium prowadzonym przez Inspekcję Handlową - na podstawie ustaleń kierownika tego laboratorium.
4a.
Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej ustala wysokość należności pieniężnej, o której mowa w ust. 1a, na podstawie faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium lub innego akredytowanego podmiotu, który dokonał pobrania próbek paliwa stałego, oraz faktury wystawionej przez kierownika akredytowanego laboratorium, które wykonało badania próbki paliwa stałego i próbki kontrolnej paliwa stałego.
5.
Kontrolowany jest obowiązany uiścić należność pieniężną, o której mowa w ust. 1 i 1a, na rachunek właściwego wojewódzkiego inspektoratu Inspekcji Handlowej.
6.
Wpływy z tytułu należności, o których mowa w ust. 1 i 1a, stanowią dochód budżetu państwa.
7.
Należności, o których mowa w ust. 1 i 1a, podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o Postępowanie egzekucyjnePostępowanie prowadzące do przymusowego wykonania obowiązku przez zobowiązanego. Może dotyczyć należności pieniężnych albo obowiązków o charakterze niepieniężnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w administracji.
Orzeczenia do art. 24
Ten przepis powołuje 19 orzeczeń, w tym ust. 1: 12, ust. 1a: 6, ust. 3: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II GSK 988/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 03.11.2022
Normalizacja
- II GSK 2217/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 07.12.2021
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- V SA/Wa 2775/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20.10.2021
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- VI SA/Wa 1928/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15.07.2021
Inne
- VI SA/Wa 2694/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13.04.2021
Inne
- VI SA/Wa 2001/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 12.03.2021
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
- VI SA/Wa 2325/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11.02.2021
Inne
- VI SA/Wa 2037/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 28.01.2021
Inne
- VI SA/Wa 1745/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11.12.2020
Inne
- VI SA/Wa 1741/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 23.11.2020
Inne
