Art. 27 u.o.k.i.k.
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714.
Art. 27.
1.
Nie wydaje się decyzji, o której mowa w art. 26, jeżeli przedsiębiorca zaprzestał stosowania praktyki, o której mowa w art. 24.
2.
W przypadku określonym w ust. 1 Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za naruszającą Ochrona zbiorowych interesów konsumentówOchrona praw nieoznaczonej grupy konsumentów przed bezprawnymi praktykami przedsiębiorców. Nie dotyczy wyłącznie indywidualnego sporu pojedynczego konsumenta z przedsiębiorcą.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i stwierdzającą zaniechanie jej stosowania.
3.
Ciężar udowodnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1, spoczywa na przedsiębiorcy.
4.
Przepisy art. 26 ust. 2–4 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia do art. 27 u.o.k.i.k.
Ten przepis powołuje 292 orzeczenia, w tym ust. 1: 247, ust. 2: 246, ust. 3: 1, ust. 4: 65.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II NSKP 43/24Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowienie z 14.04.2026
- XXV C 637/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 30.05.2025
- XVII AmA 70/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 07.05.2025
naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; ochrona konkurencji i konsumentów
- XVII AmA 16/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 20.03.2025
- XVII AmA 69/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 25.09.2024
- XVII AmA 91/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 21.08.2024
- XVII AmA 33/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 12.08.2024
naruszenie zbiorowych interesów konsumentów; ochrona konkurencji i konsumentów
- XVII AmA 28/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 19.06.2024
kary pieniężne uokik; ochrona konkurencji i konsumentów
- XVII AmA 55/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 29.05.2024
- XVII AmA 51/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 20.05.2024
