Art. 9 u.o.k.i.k.
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714. Brzmienie bez zmian od 21 kwietnia 2007 r.
Art. 9.
1.
Zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym przez jednego lub kilku przedsiębiorców.
2.
Nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na:
1)
bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen, w tym cen nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich, odległych terminów płatności lub innych warunków zakupu albo sprzedaży towarów;
2)
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego ze SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu dla kontrahentów lub konsumentów;
3)
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji;
4)
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy;
5)
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji;
6)
narzucaniu przez przedsiębiorcę uciążliwych warunków umów, przynoszących mu nieuzasadnione korzyści;
7)
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.
3.
Czynność prawnaDziałanie, przez które ktoś świadomie wywołuje skutki prawne, przede wszystkim przez złożenie oświadczenia woli, np. zawarcie umowy, sporządzenie testamentu albo wypowiedzenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu będące przejawem nadużywania pozycji dominującej są w całości lub w odpowiedniej części nieważne.
Orzeczenia do art. 9 u.o.k.i.k.
Ten przepis powołuje 240 orzeczeń, w tym ust. 1: 104, ust. 2: 113, ust. 3: 13.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XVI GC 6978/19Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, uzasadnienie z 30.11.2021
- VIII GC 597/18Sąd Rejonowy w Białymstoku, wyrok z 20.12.2018
odpowiedzialność deliktowa; odszkodowanie; ubezpieczenie majątkowe
- I C 236/18Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej, wyrok z 30.10.2018
umowa
- VIII GC 259/17Sąd Rejonowy w Częstochowie, wyrok z 26.06.2017
kary umowne
- IV GC 1481/15Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, wyrok z 30.06.2016
- VI GC 573/14Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, wyrok z 24.08.2015
