Art. 9 u.o.k.i.k.
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714. Brzmienie bez zmian od 21 kwietnia 2007 r.
Art. 9.
1.
Zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym przez jednego lub kilku przedsiębiorców.
2.
Nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na:
1)
bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen, w tym cen nadmiernie wygórowanych albo rażąco niskich, odległych terminów płatności lub innych warunków zakupu albo sprzedaży towarów;
2)
ograniczeniu produkcji, zbytu lub postępu technicznego ze SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu dla kontrahentów lub konsumentów;
3)
stosowaniu w podobnych umowach z osobami trzecimi uciążliwych lub niejednolitych warunków umów, stwarzających tym osobom zróżnicowane warunki konkurencji;
4)
uzależnianiu zawarcia umowy od przyjęcia lub spełnienia przez drugą stronę innego świadczenia, niemającego rzeczowego ani zwyczajowego związku z przedmiotem umowy;
5)
przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji;
6)
narzucaniu przez przedsiębiorcę uciążliwych warunków umów, przynoszących mu nieuzasadnione korzyści;
7)
podziale rynku według kryteriów terytorialnych, asortymentowych lub podmiotowych.
3.
Czynność prawnaDziałanie, przez które ktoś świadomie wywołuje skutki prawne, przede wszystkim przez złożenie oświadczenia woli, np. zawarcie umowy, sporządzenie testamentu albo wypowiedzenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu będące przejawem nadużywania pozycji dominującej są w całości lub w odpowiedniej części nieważne.
Orzeczenia do art. 9 u.o.k.i.k.
Ten przepis powołuje 240 orzeczeń, w tym ust. 1: 104, ust. 2: 113, ust. 3: 13.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I NB 4/23Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowienie z 15.03.2023
- KIO 1974/22Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 11.08.2022
- II CSKP 128/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 15.06.2022
- KIO 1422/22Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 03.06.2022
- KIO 561/22Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 16.05.2022
in-house; tryb postępowania; ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy; zasada proporcjonalności
- KIO 188/22Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 08.02.2022
- I CSK 1025/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, postanowienie z 21.01.2022
- XVI GC 6978/19Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, uzasadnienie z 30.11.2021
- KIO 3096/21Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 22.11.2021
zamówienie z wolnej ręki; in-house; działalność kontrolowana; odpady
- KIO 3133/21Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 19.11.2021
istotna zmiana okoliczności; interes publiczny; unieważnienie postępowania
