Art. 6 UPPAC
Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 581. Brzmienie bez zmian od 21 maja 2009 r.
Art. 6.
1.
Pacjent ma prawo do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy
medycznej.
2.
Pacjent ma prawo, w sytuacji ograniczonych możliwości udzielenia odpowiednich świadczeń
zdrowotnych, do przejrzystej, obiektywnej, opartej na kryteriach medycznych, procedury
ustalającej kolejność dostępu do tych świadczeń.
3.
Pacjent ma prawo żądać, aby udzielający mu świadczeń zdrowotnych:
1)
lekarz zasięgnął opinii innego lekarza lub zwołał konsylium lekarskie;
2)
pielęgniarka (położna) zasięgnęła opinii innej pielęgniarki (położnej).
4.
Lekarz może odmówić zwołania konsylium lekarskiego lub zasięgnięcia opinii innego
lekarza, jeżeli uzna, że żądanie, o którym mowa w ust. 3, jest bezzasadne.
5.
Żądanie, o którym mowa w ust. 3, oraz odmowę, o której mowa w ust. 4, odnotowuje się
w dokumentacji medycznej.
6.
Przepisy ust. 4 i 5 stosuje się do pielęgniarki (położnej) w zakresie zasięgania opinii
innej pielęgniarki (położnej).
Orzeczenia do art. 6 UPPAC
Ten przepis powołuje 174 orzeczenia, w tym ust. 1: 121, ust. 2: 5, ust. 3: 1, ust. 6: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- III C 1248/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 01.09.2026
- I ACa 2973/23Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 03.03.2026
koszty procesu; zadośćuczynienie
- XXV C 1447/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 12.12.2025
błąd lekarski; zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej
- I C 644/21Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrok z 28.11.2025
zadośćuczynienie
- I C 731/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 24.11.2025
błąd lekarski
- I C 334/20Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18.11.2025
zadośćuczynienie
- I C 1576/21Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 17.11.2025
błąd lekarski
- I C 754/22Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 22.09.2025
błąd lekarski
- I C 1214/17Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 01.08.2025
błąd lekarski
- I C 90/17Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 01.08.2025
błąd lekarski
