Art. 26
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 818. Brzmienie bez zmian od 13 września 2014 r.
Art. 26.
1.
Monitorowanie postępu rzeczowego programu operacyjnego jest prowadzone równolegle
z analizą postępu finansowego, z uwzględnieniem danych zebranych z poziomu projektów,
obejmujących wartości osiągnięte sprawozdawane we wnioskach o płatność, oraz, w przypadku
Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, również wartości
wymienione w umowach o dofinansowanie projektu albo w decyzjach o dofinansowaniu projektu.
Monitorowanie postępu rzeczowego może być prowadzone w szczególności w oparciu o dane
statystyki publicznej oraz wyniki analiz lub ewaluacji programu operacyjnego. 2. W
celu zapewnienia spójności monitorowania postępu rzeczowego w programach operacyjnych,
minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego
ustala listę wskaźników kluczowych dla projektów realizowanych w ramach poszczególnych
celów tematycznych oraz pomocy technicznej. 3. Minister właściwy do spraw rozwoju
regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego: 1) podaje do publicznej wiadomości,
w szczególności na swojej stronie internetowej oraz portalu, listę wskaźników, o których
mowa w ust. 2, oraz jej zmiany, a także termin, od którego lista lub jej zmiany są
stosowane; 2) ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”
komunikat o miejscu publikacji listy wskaźników, o których mowa w ust. 2, oraz jej
zmian, a także o terminie, od którego lista lub jej zmiany są stosowane. 4. Instytucja
zarządzająca może ustalić i monitorować dodatkowe wskaźniki dla danego programu operacyjnego.
5. Dla wskaźników określonych w programie operacyjnym lub w szczegółowym opisie osi
priorytetowych programu operacyjnego instytucja zarządzająca ustala wartości docelowe
na 2023 r. Wartości docelowych nie ustala się w odniesieniu do wskaźników, o których
mowa w art. 96 ust. 2 lit. c pkt (iv) rozporządzenia ogólnego oraz w art. 5 ust. 1
rozporządzenia EFS. 6. Niewykonanie wskaźnika w projekcie może stanowić przesłankę
do stwierdzenia nieprawidłowości indywidualnej.
Orzeczenia do art. 26
Ten przepis powołuje 7 orzeczeń, w tym ust. 1: 2, ust. 2: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- III SA/Łd 582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.11.2023
Środki unijne
- III SA/Gl 921/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 18.05.2023
Samorząd terytorialny
- III SA/Gl 1410/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 03.11.2022
Inne
- III SA/Łd 432/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 07.09.2022
Środki unijne
- III SA/Gl 457/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 04.11.2021
Środki unijne
- III SA/Łd 466/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 19.08.2020
Środki unijne
- II GSK 926/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12.12.2017
Środki unijne