Przejdź do treści

Art. 26

Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 818. Brzmienie bez zmian od 13 września 2014 r.

Historia zmian

Art. 26.

1.

Monitorowanie postępu rzeczowego programu operacyjnego jest prowadzone równolegle z analizą postępu finansowego, z uwzględnieniem danych zebranych z poziomu projektów, obejmujących wartości osiągnięte sprawozdawane we wnioskach o płatność, oraz, w przypadku Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, również wartości wymienione w umowach o dofinansowanie projektu albo w decyzjach o dofinansowaniu projektu. Monitorowanie postępu rzeczowego może być prowadzone w szczególności w oparciu o dane statystyki publicznej oraz wyniki analiz lub ewaluacji programu operacyjnego. 2. W celu zapewnienia spójności monitorowania postępu rzeczowego w programach operacyjnych, minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego ustala listę wskaźników kluczowych dla projektów realizowanych w ramach poszczególnych celów tematycznych oraz pomocy technicznej. 3. Minister właściwy do spraw rozwoju regionalnego wykonujący zadania państwa członkowskiego: 1) podaje do publicznej wiadomości, w szczególności na swojej stronie internetowej oraz portalu, listę wskaźników, o których mowa w ust. 2, oraz jej zmiany, a także termin, od którego lista lub jej zmiany są stosowane; 2) ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” komunikat o miejscu publikacji listy wskaźników, o których mowa w ust. 2, oraz jej zmian, a także o terminie, od którego lista lub jej zmiany są stosowane. 4. Instytucja zarządzająca może ustalić i monitorować dodatkowe wskaźniki dla danego programu operacyjnego. 5. Dla wskaźników określonych w programie operacyjnym lub w szczegółowym opisie osi priorytetowych programu operacyjnego instytucja zarządzająca ustala wartości docelowe na 2023 r. Wartości docelowych nie ustala się w odniesieniu do wskaźników, o których mowa w art. 96 ust. 2 lit. c pkt (iv) rozporządzenia ogólnego oraz w art. 5 ust. 1 rozporządzenia EFS. 6. Niewykonanie wskaźnika w projekcie może stanowić przesłankę do stwierdzenia nieprawidłowości indywidualnej.

Orzeczenia do art. 26

Ten przepis powołuje 7 orzeczeń, w tym ust. 1: 2, ust. 2: 4.

  1. III SA/Łd 582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 22.11.2023

    Środki unijne

  2. III SA/Gl 921/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 18.05.2023

    Samorząd terytorialny

  3. III SA/Gl 1410/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 03.11.2022

    Inne

  4. III SA/Łd 432/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 07.09.2022

    Środki unijne

  5. III SA/Gl 457/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 04.11.2021

    Środki unijne

  6. III SA/Łd 466/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 19.08.2020

    Środki unijne

  7. II GSK 926/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12.12.2017

    Środki unijne

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.