Art. 68a
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 818. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 25 lipca 2018 r.
Art. 68a.
1.
Właściwa instytucja może wyznaczyć ekspertów do:
1)
udziału w wyborze projektów do dofinansowania;
2)
wykonywania zadań związanych z realizacją praw i obowiązków właściwej instytucji wynikających
z umowy o dofinansowanie projektu albo decyzji o dofinansowaniu projektu.
2.
Właściwa instytucja określa rolę eksperta w wyborze projektów do dofinansowania lub
w wykonywaniu zadań związanych z realizacją praw i obowiązków właściwej instytucji
wynikających z umowy o dofinansowanie projektu albo decyzji o dofinansowaniu projektu.
3.
Właściwa instytucja wyznacza eksperta spośród kandydatów na ekspertów, którzy:
1)
korzystają z pełni praw publicznych;
2)
mają pełną Zdolność do czynności prawnychMożliwość samodzielnego dokonywania czynności prawnych, czyli nabywania praw i zaciągania zobowiązań własnym działaniem. Pełną zdolność uzyskuje się co do zasady z chwilą uzyskania pełnoletności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu;
3)
nie zostali skazani prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne lub za umyślne przestępstwo
skarbowe;
4)
mają wiedzę, umiejętności, doświadczenie lub wymagane uprawnienia w dziedzinie objętej
programem operacyjnym stosownie do roli, o której mowa w ust. 2.
4.
Kandydat na eksperta składa oświadczenie o spełnianiu przesłanek, o których mowa w
ust. 3. Oświadczenie jest składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie
Fałszywe zeznaniaZłożenie nieprawdziwego zeznania lub zatajenie prawdy w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, gdy osoba zeznająca została uprzedzona o odpowiedzialności karnej albo odebrała przyrzeczenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, o czym należy pouczyć składającego przed złożeniem oświadczenia.
5.
Kandydat na eksperta informuje niezwłocznie właściwą instytucję o okolicznościach,
które powodują zaprzestanie spełniania przesłanek, o których mowa w ust. 3.
6.
Właściwa instytucja zawiera z kandydatem na eksperta umowę określającą w szczególności
jego rolę, o której mowa w ust. 2, warunki oceny wykonywanych przez niego obowiązków,
w tym warunki oceny negatywnej, oraz inne niż określone w ustawie przesłanki powodujące
wykreślenie go z wykazu, o którym mowa w ust. 11.
7.
Kandydat na eksperta, który brał udział w wyborze projektu, nie może realizować zadań,
o których mowa w ust. 1 pkt 2, w odniesieniu do tego projektu.
8.
Do eksperta stosuje się odpowiednio przepisy art. 24 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
9.
Ekspert składa właściwej instytucji oświadczenie, że nie zachodzi żadna z okoliczności
powodujących wyłączenie go z możliwości realizacji czynności, o których mowa w ust.
1, ustalonych na podstawie ust. 7 i 8. Oświadczenie jest składane pod rygorem odpowiedzialności
karnej za składanie fałszywych zeznań, o czym należy pouczyć składającego przed złożeniem
oświadczenia.
10.
Jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności innych niż ustalone na podstawie
ust. 7 i 8, które mogą wywołać wątpliwości co do bezstronności eksperta, właściwa
instytucja wyłącza eksperta z udziału w wyborze projektów albo je ujawnia.
11.
Właściwa instytucja prowadzi wykaz kandydatów na ekspertów, który jest zamieszczany
na jej stronie internetowej.
12.
Właściwa instytucja wpisuje kandydata na eksperta do wykazu, o którym mowa w ust.
11. Wykaz ten zawiera:
1)
imię i nazwisko kandydata na eksperta;
2)
adres poczty elektronicznej kandydata na eksperta;
3)
wskazanie dziedziny objętej programem operacyjnym, w której kandydat na eksperta ma
wiedzę, umiejętności, doświadczenie lub wymagane uprawnienia.
13.
Wykreślenie kandydata na eksperta z wykazu, o którym mowa w ust. 11, następuje w przypadku:
1)
zaprzestania spełniania przesłanek, o których mowa w ust. 3 pkt 1-3;
2)
utraty wymaganych uprawnień w dziedzinie objętej programem operacyjnym, stosownie
do roli, o której mowa w ust. 2;
3)
wystąpienia przesłanek powodujących wykreślenie z wykazu, określonych w umowie, o
której mowa w ust. 6;
4)
złożenia pisemnego wniosku o wykreślenie z wykazu.
14.
W przypadku wykreślenia kandydata na eksperta z wykazu, o którym mowa w ust. 11, ponowny
wpis do wykazu jest możliwy nie wcześniej niż po upływie roku od dnia wykreślenia.
Do kandydata na eksperta ubiegającego się o ponowny wpis do wykazu stosuje się przepisy
ust. 2-10.
Orzeczenia do art. 68a
Ten przepis powołuje 6 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 2: 1, ust. 8: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I SA/Ol 417/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 09.11.2022
Środki unijne
- VIII SA/Wa 10/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.03.2022
Inne
- I SA/Ol 485/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrok z 18.08.2021
Środki unijne
- I SA/Bk 815/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrok z 27.11.2020
Środki unijne
- I SA/Ke 190/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z 23.07.2020
Inne
- I GSK 2861/18Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26.10.2018
Środki unijne
