Sygn. akt III CSK 31/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa V. sp. z o.o. w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2016 r., sygn. akt I ACa (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Tymczasem, o ile zrozumiała jest polemika z rozstrzygnięciem sądu, które rozmija się z oczekiwaniami powoda, to jednak analiza tego rozstrzygnięcia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego zastosowania czy wyłożenia prawa. W szczególności nie można oczekiwać od sądów wiążącego ustalenia treści stosunku prawnego między stronami, gdy nie ma na tym tle jeszcze między nimi żadnego sporu. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania. jw
