Sygn. akt IV CSK 25/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka Dnia 5 lipca 2016 r. w sprawie z wniosku K. K. przy uczestnictwie E. Spółki Akcyjnej w G. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt VIII Ca 478/15, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. orzeka, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty związane ze swym udziałem w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Wnioskodawczyni K. K. w skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 14 października 2015 r., opartej na podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego art. 176, art. 285 § 2 i art. 305 1 k.c. uzasadnił a wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które ujęła w formie pytań dotyczących kilku kwestii związanych z zasiedzeniem i ustanawianiem służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu, uregulowanej w art. 305 1 - 305 4 k.c. oraz charakterem tej służebności. W odpowiedzi na skargę uczestnik E. S.A. w G. wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o jej oddalenie oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy ro zważył, co następuje.
W wypadku powołania się na przyczynę przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidzianą w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. konieczne jest przedstawienie powstałego problemu prawnego n a tle konkretnych przepisów prawa, przekonanie w drodze argumentacji prawnej, że jest to zagadnienie nowe, dotychczas nierozwiązane, a zarazem wywołujące poważne trudności w jego rozwiązaniu, a ponadto wykazanie, że ma ono znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia danej sprawy, lecz także innych podobnych spraw, a zatem iż ma ono charakter uniwersalny. Pytania sformułowane przez skarżącą na uzasadnienie wniosku nie odpowiada ją tym założeniom.
Większość pytań, z towarzyszącymi im wywodami, polega na polemice ze stanowiskiem Sądu Najwyższego przyjętym w uchwałach dotyczących poruszonych w nich kwestii oraz na kwestionowaniu prawidłowości prawomocnego i wiążącego Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 stycznia 2014 r., stwierdzającego zasiedzenie spornej służebności przez Skarb Państwa. Wątpliwości wyrażone w pytaniu dotyczącym zakresu służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu odnoszą się do kwestii, które zostały wyjaśnione w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 88/15 (Biul. SN z 2015 r., nr 12, s.10). Pozostałe pytania nie zostały uzasadnione.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnięto stosownie do art. 520 § 1 w zw. art. 398 21 i art. 391 § 1 k.p.c. aj
